北京海淀法院以詐騙罪判處六人九個月至三年六個月不等有期徒刑，并處以一萬元至三萬元不等罰金。 ?
北京青年報記者獲悉，這是海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷售保健品的詐騙案。其中一款進貨價30元一盒的保健品，犯罪分子以7980元一盒售出，差價達(dá)266倍之多。
?
法官提示，在高價購買保健品及類似情形中，消費者及其家屬還要預(yù)防“次生詐騙”，即犯罪分子在老年人購買保健品后，通過親自實施或者倒賣被害人信息等方式，以可以辦理退款、退稅等理由，以繳納稅款、手續(xù)費、保證金等名目繼續(xù)騙取財物。
案例
投遞老年刊物夾傳單
18位老人被騙買“神藥”
?
2018年9月，受害人吳女士收到郵政投遞的新一期老年文摘，其中夾著“高科技產(chǎn)品介紹通知”，通知單上介紹了一些高科技產(chǎn)品，有空氣凈化器、破壁機等，并留了電話號碼。吳女士電話咨詢后，對方得知她是從老年文摘的通知單內(nèi)獲得的聯(lián)系方式，便說他們要進行高科技產(chǎn)品講座，必須是65周歲以上的退休軍人、醫(yī)生、教師、工程技術(shù)人員才有資格去參加。吳女士表示符合條件后，對方通知其攜帶通知單和證件去聽講座。
?
講座中一位自稱“李主任”的人開始播放航空航天視頻，并介紹了“航天部”研發(fā)的某保健品，說該藥成分保密，之前只供給航天員等人員服用，但現(xiàn)在可以讓大家都吃上。李主任給大家引薦了一位“紀(jì)醫(yī)生”（現(xiàn)已故，稱其為某航天員的醫(yī)生，可以為大家提供咨詢。
?
紀(jì)醫(yī)生號脈后，告知吳女士其已經(jīng)大面積腦梗，同時患有高血壓、心臟病、嚴(yán)重白內(nèi)障且視網(wǎng)膜萎縮。吳女士剛剛在醫(yī)院完成體檢并無異常，紀(jì)醫(yī)生告訴她不要相信醫(yī)院，并勸她趕緊吃某保健品，有助康復(fù)。在紀(jì)醫(yī)生和李主任的勸說下，她*終花費5.16萬元購買了某保健品。
?
吳女士回家后發(fā)現(xiàn)自己購買的是保健品，不是包治百病的藥品，遂報警。得知該信息后，李主任主動表示想上門談?wù)劊⒈硎究梢酝诉€全部費用，吳女士依然要報警，李某主動向公安機關(guān)投案，該團伙其余五人亦全部投案。
?
根據(jù)六人交代，他們在馬路上攔截郵政投遞人員，給予好處費后讓郵政人員將傳單夾在老年刊物中投遞。涉案的“神藥”其實是一款增加骨密度的保健品，研發(fā)背景為虛構(gòu)，根本不能治病。而紀(jì)醫(yī)生也不是醫(yī)生，是詐騙團伙用每天600元的酬勞雇來的“演員”。經(jīng)過一系列操作后，進貨價150元每盒的保健品*終售價為8600元每盒。
?
2018年5月至9月間，六人舉辦多場會銷形式銷售藥品，經(jīng)公安機關(guān)核實，共18位老年人受騙，金額總計38萬余元。
?
公訴機關(guān)以詐騙罪對六人提起公訴。庭審中，六人對所涉罪行供認(rèn)不諱，除吳女士涉案錢款已于當(dāng)天發(fā)還外，李某等三人另行退賠了11萬余元。
?
法庭審理后認(rèn)定，被害人以高價購買保健品，并非因為其作為保健品的價值，而是相信李某等人虛構(gòu)的能治百病的信息，屬于因產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而交付，故李某等人的行為不是單純的消費糾紛，而是虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取財物行為，*終對主犯李某判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣三萬元；對五名從犯判處有期徒刑一年八個月至九個月、罰金二萬元至一萬元不等。
?
宣判后，李某等六人未提起上訴。
?
披露
冒充專家高價銷售
進價與售價差266倍
?
主審法官介紹，這是海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷售保健品的詐騙案件。該案一定程度上反映出此類案件犯罪手法升級的趨勢。海淀法院刑二庭姜楠法官統(tǒng)計了2014年至2018年北京市范圍內(nèi)審結(jié)的14起同類案件（含4件分案審理，總結(jié)此類犯罪分為獲客+推介看診+銷售三階段。
?
在獲客階段，犯罪團伙會進行目標(biāo)對象篩選，瞄準(zhǔn)有購買力、防范意識相對較低的老年人群體。10起案件中6起是通過現(xiàn)場發(fā)放傳單獲客，一起是通過電視廣告，兩起通過購買公民個人信息后電話推銷。該案中所采用的通過賄買郵政人員精準(zhǔn)投遞，首次進入司法視野。
?
獲客過程中，犯罪分子均涉及冒用國家機關(guān)、事業(yè)單位、人民團體身份，名目包括國家中醫(yī)藥管理局、北京康復(fù)中心、中國老年保健協(xié)會、中國老年保健協(xié)會膳食與健康惠民工程、綠絲帶健康用油組委會、全民健康工程組委會、中國營養(yǎng)協(xié)會等，既有真實存在的機構(gòu)，亦有犯罪分子虛構(gòu)組織。
?
以上案件中，70%的犯罪手法為通過會銷，即以召開推介會、介紹會、免費體檢、旅游等方式實現(xiàn)當(dāng)面銷售，另有三起案件為電話、電視銷售，證明會銷形式詐騙依然是目前的犯罪高發(fā)區(qū)。全部案件經(jīng)由一線銷售人員聯(lián)絡(luò)后，會銷現(xiàn)場及電話推介中均由犯罪分子（雇傭冒充醫(yī)生完成看診，其中40%的案件屬冒充中醫(yī)，30%的案件屬冒充軍醫(yī)。
?
為促進銷售，案件中犯罪分子均謊稱被害人罹患重病，手法包含用儀器為患者檢測并編造檢測結(jié)果；收集患者指甲毛發(fā)、偽造體檢報告；或通過銷售人員套取被害人身體狀況信息，而后由“醫(yī)生”夸大病情。
?
銷售人員再次篩選后，集中邀請具有購買意愿的被害人參與體驗等互動環(huán)節(jié)，并通過限購、即將售罄、優(yōu)惠等手段刺激購買。一款進貨價30元一盒的保健品，犯罪分子以7980元一盒售出，差價達(dá)266倍之多。
?
提示
發(fā)現(xiàn)受騙留好證據(jù)
并謹(jǐn)防“次生詐騙”
?
海淀法院法官告訴北青報記者，很多人將虛構(gòu)身份、夸大療效、高價銷售保健品行為理解為民事糾紛，其實這是一種誤讀。如果銷售者所虛構(gòu)事實已經(jīng)達(dá)到使購買者陷入錯誤認(rèn)識而購買的程度，該種行為就達(dá)到了詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)。
?
法官表示，該類案件與民生關(guān)聯(lián)緊密，在司法方面呈現(xiàn)出涉眾性，被害人集中分布于65周歲以上的老人。法官提醒大家，遇到此類情況，應(yīng)當(dāng)及時報警并盡可能固定證據(jù)，這樣既有利于挽回個人損失，也有利于打擊此類犯罪。同時，該種行為不宜過分苛責(zé)老年被害人，部分影視作品中將被害人塑造為尋求溫暖、貪小便宜且執(zhí)迷不悟的形象，并不完全符合實際。該類犯罪設(shè)計精巧、針對性強、分工明確，且自我迭代迅速，對其有效打擊需家庭、社會、司法機關(guān)形成合力。
?
此外，法官提示大家，在高價購買保健品及類似情形中，消費者及其家屬要格外預(yù)防“次生詐騙”，即犯罪分子在老年人購買保健品后，通過親自實施或者倒賣被害人信息等方式，以可以辦理退款、退稅等理由，以繳納稅款、手續(xù)費、保證金等名目繼續(xù)騙取財物。
返回頂部
400-101-7153
15201733840