李某在超市買的瓶裝棗里有一根木棍,起訴索賠千元。
?
超市稱李某是故意購買問題商品,他們已盡審查義務(wù),木棍不會導(dǎo)致 食品 安全問題,不應(yīng)賠償。
?
近日,法院發(fā)布案件判決結(jié)果,超市被判給李某退貨,并賠償一千元。
買瓶裝棗,回家發(fā)現(xiàn)內(nèi)有木棍
?
沈陽市民李某稱,今年3月10日,其在沈陽一家超市花7.7元購買了一瓶“甜心屋”蜂蜜老梅干金棗,買完回家后發(fā)現(xiàn)里面有一根木棍,屬于明顯異物。李某認(rèn)為,超市作為涉案商品的銷售者,理應(yīng)對該商品進(jìn)行審查。
?
4月,李某以超市銷售違法產(chǎn)品為由,將超市起訴到法院,要求退貨并賠償一千元。
?
超市稱已盡審查義務(wù),不應(yīng)賠償
法院開庭審理此案時,超市認(rèn)為購物小票只能表明超市曾向不確定的個人銷售過涉案品牌的商品,而不能證明李某提供的就是超市銷售的商品原物,也無法證明李某就是購買商品的特定個人,具有合法的原告資格。
?
超市銷售商品均有合法正規(guī)的進(jìn)貨途徑,產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)過嚴(yán)格把控,在進(jìn)貨時要求廠家提供營業(yè)執(zhí)照、檢測報(bào)告等資質(zhì)性文件,已經(jīng)盡到了必要的審查義務(wù),李某所述涉案商品存在問題并不是超市造成的,超市對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
?
李某在超市多個門店同時購買多種問題的商品,繼而提起訴訟,足見其主觀想法并非為了消費(fèi)而是為了索賠,也證明了其對商品問題明知而堅(jiān)持購買,說明其對商品的質(zhì)量狀況是認(rèn)可的。其作為能夠明辨是非的完全民事行為能力人,對商品是否能夠正常使用或者是否會影響其正常食用在購買時應(yīng)當(dāng)作出合理的判斷,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。涉案商品中李某所稱的異物是木棍,不屬于異物,更不屬于摻假、摻雜,不會導(dǎo)致產(chǎn)品出現(xiàn)食品安全等質(zhì)量問題,不會對人體健康造成任何損害事實(shí)的發(fā)生,也不影響正常食用,超市不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)定木棍屬于異物
?
法院審理此案認(rèn)為,本案訴爭商品蜂蜜老梅干金棗,為即食性食品,李某向法庭提供的涉案商品實(shí)物中夾有木棍類物質(zhì),超市未能提供證據(jù)證明該物質(zhì)系涉案商品生產(chǎn)工藝所必需的,也未能提供證據(jù)證明該物質(zhì)符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),對涉案商品來說,應(yīng)當(dāng)屬于“異物”。
?
超市銷售的涉案商品中存有“異物”,應(yīng)當(dāng)屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,所以李某要求超市予以退貨并支付1000元賠償金,符合法律規(guī)定。
?
根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷,超市發(fā)票或小票即顧客購買商品的憑證,李某持有購物小票,購買的商品又是普通消費(fèi)品,在無其他反證情況下,應(yīng)認(rèn)定李某即商品購買人。
?
近日,法院發(fā)布案件判決結(jié)果,一審判超市給李某退貨,并支付賠償款1000元。
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測電商服務(wù)平臺,是一個創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測服務(wù),簡化檢測流程,提升檢測服務(wù)效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務(wù),讓檢測更精準(zhǔn);
4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測費(fèi)用;
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣;
6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測報(bào)告權(quán)威有效、中國通用;