餐廳就餐時,在吃了一半的肉夾饃里竟發現一只蟲子,這讓正在享受晚餐的張先生好心情一掃而空。 ?
? ? 就餐吃出3厘米長活蟲
?
? ? “剛發現吃出這條3厘米長的活蟲子時,我曾詢問餐廳的工作人員是怎么回事,但是工作人員的態度十分不好。”張先生說,他發現食物中有蟲子后馬上找到餐廳工作人員進行詢問,但該工作人員卻稱餐廳內提供的食品不存在任何問題。
?
? ? 據張先生介紹,期間,該工作人員還試圖搶走張先生手中的肉夾饃,但好在張先生反應較快,迅速將自己手中的“問題肉夾饃”拍攝了小視頻。
?
? ? 隨后,張先生要求與該店負責人見面,但工作人員卻稱負責人目前在濟南。“我只想良好解決這個問題,但商家不僅不給我一個合理的解釋,態度還十分惡劣。”張先生說,當他和工作人員理論時,餐廳負責人竟然從廚房中走了出來,這讓他非常生氣。張先生一再強調,他并不想借此事訛詐該餐廳,只是想要餐廳給他一個合理的說法。
?
? ? 或是洗菜時疏忽所致
?
? ? 5月2日上午,記者聯系到張先生并查看了張先生拍攝的小視頻。視頻中,肉夾饃包裝袋上,一條長約3cm的棕褐色蟲子正在不斷蠕動。張先生告訴記者,這條蟲子正是從肉夾饃里爬出來的,“幸虧當時被我發現了,要不然一口吃下,想想就覺得反胃。”
?
? ? 隨后,記者來到該餐廳,其工作人員告訴記者,一般情況下,店內的菜品不會出現這樣的問題,餐廳食材選料會嚴格把關,蔬菜也都經鹽水浸泡。“事發前**是五一假期,因為餐廳靠近火車站,前來就餐的顧客格外多,所以廚師們工作量都很大,難免洗菜時疏忽。這條蟲子應該是在挑揀生菜的時候沒有注意才導致,應該是青蟲,給顧客帶來的不便我們非常抱歉。”該工作人員說,“當時我們還提出為顧客免單,但他卻沒有接受,而且情緒激動。”
?
? ? 因為食物中“吃出蟲子”,張先生心情久久不能平復。目前,該商家仍未和張先生達成一致意見。針對此事,記者咨詢了山東眾成清泰律師事務所李倩律師。
?
? ? ■律師說法
? ? 飯店承擔違約責任或侵權責任
?
? ? “張先生遇到的事情在生活中經常發生,也是餐飲業投訴熱點。”李倩表示,飯店提供的菜里有異物,應當屬于消費服務合同糾紛,飯店應當承擔違約責任或是侵權責任。
?
? ? 從性質上看,這起事件很明顯是消費者在用餐過程中發生的消費服務合同糾紛。消費者進飯店就餐,就與飯店訂立了消費服務合同。飯店依據該合同,有義務提供質量合格的飯菜和服務,并在合理注意范圍內保障消費者的安全。飯店提供的菜里有異物,屬于飯店提供的飯菜質量不合格,此時飯店就構成了違約,應當承擔違約責任。如果存在異物的菜給消費者人身健康造成損害,此時就發生違約責任和侵權責任競合。到時,消費者可以在兩種責任之間選擇其一,來追究飯店責任。
?
? ? 按照《消費者權益保護法》規定,酒店的飯菜質量不合格,造成消費者人身傷害的,消費者可要求飯店賠償醫療費、護理費、誤工費等。但是在這起糾紛中,張先生只是被菜里的蟲子“惡心”了,沒有造成實際人身損害,因此,還是按照違約追究飯店責任比較好。既然飯店沒能提供符合約定的菜肴,那么張先生可以要求飯店撤回有蟲子的菜,重新上菜,或是不再支付“問題菜”的費用。
?
? ? 類似事件應保留證據,提合理要求
?
? ? 李倩提醒消費者,在飯店就餐發現菜里有異物時,不要心急火燎地馬上和飯店服務人員爭吵,而是應當先把負責人找來,并且保護好“現場”,*好拍下照片,留下證據。張先生所拍攝的小視頻和照片無疑是有力的證據。到時如果不能馬上和飯店就賠償問題達成和解,消費者就可以拿著證據,向食品藥品監督管理局、工商部門或消保委進行投訴,或是直接到法院起訴飯店違約。
?
? ? 在怎樣解決糾紛這個問題上,李倩表示,一般當菜里出現異物,消費者又沒有受到實際損害時,飯店應無條件退還菜肴,或是對菜品免單。如果飯店出于歉意或是對本店名譽的維護,而對消費者采取“贈菜”或是贈送禮券等賠償性做法,那是更好的解決方式。“我建議還是雙方協商解決,消費者提出合理要求,飯店進行贈菜或者其他的服務。”李倩說。
?
? ?