??? 本報2月1日曾報道，山東蒜農(nóng)向韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社供貨2200噸大蒜，大蒜在發(fā)貨前，整體備貨流程均有韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社專職人員在場監(jiān)督檢查并驗貨合格后方才發(fā)貨。但貨物到達(dá)韓國港口后被韓國農(nóng)管所認(rèn)定為質(zhì)量不合格要求貨物全部返送回中國。這給集資促成此次貿(mào)易的山東蒜農(nóng)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，幾位蒜農(nóng)一夜之間負(fù)債上百萬。蒜農(nóng)無法接受韓國方面的退貨理由，已經(jīng)聘請了律師和對方協(xié)商。如果對方拒絕回應(yīng)，山東蒜農(nóng)將起訴韓方。

??? 本月中旬，蒜農(nóng)正式委托北京德和衡律師事務(wù)所進(jìn)行維權(quán)。北京德和衡律師事務(wù)所蔣琪律師、孫書佳律師與中國海洋大學(xué)法學(xué)院朱偉東教授一行三人組成國際法律援助小組赴臨沂當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查走訪。17日下午，蔣律師等向韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社發(fā)出正式律師函，并發(fā)布了致韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社的公開信，希望韓國方面能夠積*協(xié)調(diào)解決糾紛。

??? 北京青年報記者致電蔣琪律師，蔣律師表示，針對此事，目前有三步打算。**是通過向韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社發(fā)律師函和公開信，希望韓國方面能夠積*和蔣律師等溝通協(xié)調(diào)，履行買方義務(wù)，賠償蒜農(nóng)損失。其次，如韓國方面愿就此事進(jìn)行協(xié)調(diào)，蔣律師等將代表蒜農(nóng)一方與韓方進(jìn)行談判協(xié)商，制定解決方案。再次，如果韓方拒絕回應(yīng)或賠償，律師將向中國法院提起民事訴訟，幫助蒜農(nóng)通過法律訴訟途徑解決糾紛。

??? 針對此次糾紛的具體內(nèi)容，蔣律師表示，自己目前研讀了蒜農(nóng)提供的全部文件，他認(rèn)為，此次糾紛中，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社存在三個問題。

??? **，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社和蒜農(nóng)之間的貿(mào)易條款存在不公平內(nèi)容，部分為“軟條款”。蔣律師表示，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社向蒜農(nóng)訂立的條款規(guī)定，貨物到達(dá)韓國港口后，須依次通過韓國國家食品醫(yī)藥安全處的食品安全檢驗、韓國農(nóng)林畜產(chǎn)檢驗本部的植物病蟲檢驗和韓國農(nóng)管所的質(zhì)量檢驗。在前述三項政府檢驗完成之后，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社還必須向銀行出具一份文件表明可以支付貨款，銀行才會向蒜農(nóng)支付90%的貨款。

??? 在此之后還要通過韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社再次檢驗合格后，蒜農(nóng)才可以拿到剩余 10%的貨款。蔣律師表示，根據(jù)條款內(nèi)容，韓國方面掌握全部主動權(quán)，可以因任何原因拒絕向銀行出示付款文件，而這一點是蒜農(nóng)一方經(jīng)過自身任何努力都無法改變的，完全受控于韓國一方。蔣律師告訴記者，根據(jù)條款規(guī)定，蒜農(nóng)處于明顯的劣勢，這些貿(mào)易流程并不公平。

??? 第二，韓國農(nóng)管所質(zhì)量檢查流程是否合法合規(guī)尚有待商榷。**，韓國買方人員在發(fā)貨前派專人在現(xiàn)場進(jìn)行檢驗，驗貨合格后方才裝船運輸，但貨物到達(dá)釜山港口后又被農(nóng)管所認(rèn)定為貨物質(zhì)量不合格，這其中的流程是否合理值得探討。

??? 就宋先生供貨的600噸大蒜而言，韓國方面在30個貨柜中選取了6個進(jìn)行開箱抽樣檢驗，按照發(fā)貨前韓國方面派專員檢驗的方法再次檢驗，卻發(fā)現(xiàn)不合格，而在被認(rèn)定為質(zhì)量不合格后再次進(jìn)行的復(fù)檢中，韓國農(nóng)管所仍在**次檢驗的6個貨柜中抽樣檢驗，律師對這一檢驗流程是否合法合規(guī)有所質(zhì)疑。再次，韓國農(nóng)管所的檢驗方法和流程均不對外公布，全程沒有蒜農(nóng)參與，蒜農(nóng)直接收到檢驗結(jié)果，這一點也讓人無法信服。

??? 第三，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，賣方交付貨物后，如果不按照合同約定有根本違反合同的行為時，買方才能解除合同。所謂韓國方面給出的“檢驗結(jié)果”顯示，大蒜重度缺陷比率為7%，僅比合同約定超標(biāo)2%，不應(yīng)當(dāng)視為重大根本違約而遭到貨物全部返送的處理結(jié)果。

??? 同時，根據(jù)國際商業(yè)慣例，即使供貨的大蒜存在缺陷超標(biāo)情況，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社應(yīng)該采取減價銷售方式處理，而不是直接要求返送全部貨物。文/見習(xí)記者　高語陽