?
? ? 事件概述
?
? ? 日前,美國數(shù)個(gè) 消費(fèi)者團(tuán)體向洋快餐企業(yè)遞交請?jiān)笗⒑粲跬V故褂煤股氐碾u肉。
?
? ? 8月16日, 麥當(dāng)勞宣布,從2017年起,美國市場的麥當(dāng)勞將只采購不使用人類抗生素的雞肉產(chǎn)品,這一政策只在美國生效。
?
? ? 由此引發(fā)了輿論風(fēng)波,包括 中國在內(nèi)的多國媒體和消費(fèi)者都質(zhì)疑其“雙重 標(biāo)準(zhǔn)”。
?
? ? 對此,麥當(dāng)勞回應(yīng):“在動(dòng)物治病過程中使用抗生素是必須的。麥當(dāng)勞要求中國供應(yīng)商對抗生素的使用須嚴(yán)格遵守國家相關(guān)的法律法規(guī)。我們將與相關(guān)政府部門、供應(yīng)商、專家協(xié)作,根據(jù)中國農(nóng)業(yè)的實(shí)際情況,逐步推進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。”
?
? ? 對于為何不在中國采用同樣的標(biāo)準(zhǔn),拒絕“人用抗生素”雞肉為原料,麥當(dāng)勞方面未作出回應(yīng)。
?
? ? 目前雖然有不少媒體對麥當(dāng)勞進(jìn)行了聲討,批評他們蔑視低標(biāo)準(zhǔn)國家和地區(qū),但更多的媒體都在反思中國的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)問題。
?
? ? 媒體關(guān)注度
?
? ? 通過數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn),麥當(dāng)勞宣布在美國市場停止采購抗生素雞肉前后,輿論熱度迅速攀升。
?
? ? 多家媒體如新華社、《人民日報(bào)》、中央電視臺新聞?lì)l道、央廣新聞、《北京青年報(bào)》、中國新聞網(wǎng)都關(guān)注報(bào)道該事件,新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站對媒體報(bào)道進(jìn)行大量轉(zhuǎn)載。由于涉及食品安全問題,傳統(tǒng)媒體、新媒體都紛紛對該事件發(fā)聲。
?
? ? 8月15日,輿論關(guān)注度達(dá)到頂峰,共有916篇報(bào)道關(guān)注此事件。隨后輿論熱度逐漸下降。
?
? ? *初國內(nèi)媒體是引用外媒報(bào)道稱,麥當(dāng)勞宣布在美停止采購使用人類抗生素的雞肉產(chǎn)品。隨后英國路透社報(bào)道稱,英國一慈善機(jī)構(gòu)正發(fā)起一場聲勢浩大的電郵運(yùn)動(dòng),呼吁消費(fèi)者向麥當(dāng)勞CEO史蒂夫-伊斯特布魯克(Steve Easterbrook發(fā)送電郵,希望麥當(dāng)勞在全球范圍停止供應(yīng)使用過人類抗生素的肉類和乳制品,而不只局限于美國的麥當(dāng)勞餐廳和雞肉制品。
?
? ? 雞肉抗生素“雙標(biāo)”迅速引爆輿論,麥當(dāng)勞疑“歧視中國消費(fèi)者”的觀點(diǎn)越來越得到輿論認(rèn)同,并在傳統(tǒng)媒體以及新媒體間廣泛傳播。8月15日,微博上對此事件的討論熱度*高,超過501條微博關(guān)注此事,隨后熱度下降。自8月13日至8月24日,新浪微博平臺共發(fā)布相關(guān)貼文超過1000篇,“央視新聞”“財(cái)新網(wǎng)”和“21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道”貼文的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和評論數(shù)較多。
?
? ? 根據(jù)“法治周末谷尼輿情監(jiān)測中心”新媒體大數(shù)據(jù)平臺“新微邦”提供的數(shù)據(jù),關(guān)于“麥當(dāng)勞一塊雞肉兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”的話題,“央視新聞”“新聞夜航”“羊城晚報(bào)”等微信公眾號相關(guān)推文閱讀量排在前列。
?
? ? “新微邦”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,在主流媒體中,對“麥當(dāng)勞一塊雞肉兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)話題,關(guān)注度*高的是中國網(wǎng),占比36.57%;其次是 人民網(wǎng) 和光明網(wǎng),各占比8.96%;新華網(wǎng)占比8.21%排名第三。
?
? ? 網(wǎng)友觀點(diǎn)傾向性分析
?
? ? 隨即抽取218名代表網(wǎng)友的觀點(diǎn)評論歸納統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn),有超過一半的網(wǎng)友認(rèn)為提高 國標(biāo)是根本;有近二成的網(wǎng)友認(rèn)為麥當(dāng)勞雙標(biāo)是歧視中國消費(fèi)者;有一成多的網(wǎng)友認(rèn)為垃圾食品應(yīng)該少吃;有不到一成的網(wǎng)友認(rèn)為麥當(dāng)勞的品牌信譽(yù)會(huì)受影響,還有一些網(wǎng)友持其他觀點(diǎn),如競爭對手肯德基在設(shè)置障礙等。
?
? ? 麥當(dāng)勞雙標(biāo)是歧視中國消費(fèi)者,18.23%
?
? ? 網(wǎng)友“Jason漫步人生路”:是不是太欺負(fù)我們中國人?
?
? ? 網(wǎng)友“梁啟東”:產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是基本規(guī)范,其目的是保障產(chǎn)品安全。標(biāo)準(zhǔn)或有高低,生命無貴賤差別。中國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是否完備,不應(yīng)當(dāng)是麥當(dāng)勞規(guī)避責(zé)任的理由。麥當(dāng)勞這樣一家“快餐巨頭”“食品王國”,應(yīng)該成為有社會(huì)責(zé)任心、有社會(huì)公德的企業(yè)。
?
? ? 網(wǎng)友“黃藝日月”:你們知道中國有多少項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)比西方還高不少嗎?你們知道美國允許瘦肉精喂養(yǎng)豬嗎?標(biāo)準(zhǔn)制定不是你們一張嘴說出來的!麥當(dāng)勞在美國也用了那么多年你認(rèn)為它會(huì)違反美國法律嗎?不過又是一個(gè)借口而已!
?
? ? 提高國標(biāo)是根本,58.8%
?
? ? 網(wǎng)友“MTCyber-Ts”:不是別人搞兩套標(biāo)準(zhǔn),是我們國家的標(biāo)準(zhǔn)低。商人都希望利益*大化,我國標(biāo)準(zhǔn)定的比別人低,別人就可以按照低的標(biāo)準(zhǔn)來,反正也不犯法。讓麥當(dāng)勞執(zhí)行同一標(biāo)準(zhǔn)很容易,把我們國家的標(biāo)準(zhǔn)定高啊!那么問題來了,我國什么時(shí)候能提高自己的食品安全標(biāo)準(zhǔn)?
?
? ? 網(wǎng)友“HaPpy的峰子”:中國的菜館用造假食品、地溝油、過期食品,只要給監(jiān)督部門銀子就打發(fā)了,麥當(dāng)勞論食品放心程度比國內(nèi)的強(qiáng)多了,針對別人時(shí)先想想自己怎么做的,自己都糊弄自己人,標(biāo)準(zhǔn)比哪個(gè)都差,還怪別人兩套標(biāo)準(zhǔn),我們自己也是兩套標(biāo)準(zhǔn),**一套, 老百姓 一套。
?
? ? 垃圾食品應(yīng)該少吃,15.06%
?
? ? 網(wǎng)友“悶悶已上線__求撩”:我從來不吃這些東西,麥當(dāng)勞肯德基什么必勝客等我至今沒吃過一次。
?
? ? 網(wǎng)友“I-Healther”:麥當(dāng)勞是不健康食品,少吃。
?
? ? 會(huì)影響品牌信譽(yù),3.17%
?
? ? 網(wǎng)友“真的lizzie楊”:跟不久前的宜家奪命柜一樣,如果官方回應(yīng)還是符合中國標(biāo)準(zhǔn),那么傷的不僅是中國消費(fèi)者的心,更是一個(gè)品牌的良知!
?
? ? 網(wǎng)友“l(fā)ove加油小毛蟲”:生命標(biāo)準(zhǔn),就高不就低,以美國的為標(biāo)準(zhǔn)吧,像宜家一樣,關(guān)乎生命健康的,以*高標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
?
? ? 其他4.75%
?
? ? 網(wǎng)友“小餛飩2”:沒關(guān)系,等麥當(dāng)勞變成了國企,馬上就是食品安全楷模了。
?
? ? 網(wǎng)友“上忄善若水”:反正不愛吃麥當(dāng)勞。希望中國能創(chuàng)造自己的特色快餐品牌,做強(qiáng)做大,讓國外品牌知難而退,*終慢慢退出中國市場。
?
? ? 媒體觀點(diǎn)分析
?
? ? 跨國企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問題刺痛著中國民眾神經(jīng),前有宜家“奪命抽屜柜”、豐田汽車在召回問題上的區(qū)別對待,現(xiàn)在又出現(xiàn)麥當(dāng)勞在抗生素雞肉上“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問題。
?
? ? 媒體在對標(biāo)準(zhǔn)問題的探討中,思維出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變,從*初的批評指責(zé),逐漸轉(zhuǎn)向反思國內(nèi)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
?
? ? 央視新聞?lì)l道報(bào)道稱,作為一家全球經(jīng)營的快餐店,麥當(dāng)勞在 太平洋 兩岸在合法的前提下,執(zhí)行了兩套不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),央視記者還引用公共衛(wèi)生專家的觀點(diǎn)稱,食用抗生素雞會(huì)產(chǎn)生“超級細(xì)菌”。
?
? ? 報(bào)道稱“漢堡有兩套標(biāo)準(zhǔn),但是,抗生素對人體的負(fù)面作用,卻沒有國籍和地域的界限,對此,消費(fèi)者也期待一個(gè)一視同仁的標(biāo)準(zhǔn)!”
?
? ? 央廣新聞經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道稱,在我國,洋快餐品牌尚未作出產(chǎn)品中不使用抗生素的承諾。并引用中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅的觀點(diǎn)稱,需要特別注意到,麥當(dāng)勞在美國只是宣稱不使用人用抗生素,并不是完全不使用抗生素。朱毅表示,全面停用抗生素肯定是未來養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的趨勢。
?
? ? 雖然有不少媒體對麥當(dāng)勞進(jìn)行了聲討,批評他們蔑視低標(biāo)準(zhǔn)國家和地區(qū),但更多的媒體都在反思中國的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)問題。
?
? ? 《北京青年報(bào)》評論所指,國內(nèi)肉產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)水平相對較低,無法達(dá)到禁用抗生素的高度,那么食品餐飲企業(yè)滿足于較低標(biāo)準(zhǔn)也是自然而然的事情。要求企業(yè)發(fā)揚(yáng)道德情操,主動(dòng)采用比國標(biāo)更高的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),恐怕不太現(xiàn)實(shí),只有讓食品安全標(biāo)準(zhǔn)硬起來,達(dá)到或者超過國際標(biāo)準(zhǔn),才是保障食品安全和消費(fèi)者權(quán)益的“王道”。
?
? ? 《新京報(bào)》評論指出,無論是麥樂雞含有毒化學(xué)成分,還是使用了含抗生素的雞肉,在中國是合法合規(guī)的,因?yàn)橹袊臉?biāo)準(zhǔn)比人家低。因此,在國際貿(mào)易中,別人為了節(jié)省成本自然也會(huì)“入鄉(xiāng)隨俗”,或?qū)Ρ緡m用高標(biāo)準(zhǔn),對中國適用低標(biāo)準(zhǔn),而我們還沒有理由反駁人家。要改變別人的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,唯有提高標(biāo)準(zhǔn),或是更多的訴求。消費(fèi)升級理應(yīng)帶來更高的國家標(biāo)準(zhǔn),我們的很多國標(biāo)也應(yīng)該向世界看齊了。
?
? ? 新華社則發(fā)表題為《食品藥殘標(biāo)準(zhǔn)怎能“沉睡不動(dòng)”》的評論稱,從宜家的柜子到麥當(dāng)勞的雞,跨國巨頭屢屢“看人下菜碟”,我國廣大消費(fèi)者卻一再撞到自家的“標(biāo)準(zhǔn)門”上。據(jù)了解,目前我們在食物抗生素殘留量方面使用的標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)業(yè)部2002年修訂的“動(dòng)物性食品中獸藥*高殘留限量”標(biāo)準(zhǔn)。也就是說,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沿用了快14年。
?
? ? 評論指出,“食品安全標(biāo)準(zhǔn)一頭連著百姓健康,另一頭連著食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間,必須與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。如果脫離國情拔高標(biāo)準(zhǔn),將影響食品生產(chǎn)企業(yè)生存;但無視經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,讓一個(gè)低標(biāo)準(zhǔn)躺在那里一睡十幾年,這既無法滿足人民群眾日益增長的食品安全需求,也無法引導(dǎo)食品產(chǎn)業(yè)整體升級。少數(shù)食品生產(chǎn)企業(yè)守著低標(biāo)準(zhǔn)固步自封,實(shí)際上是逼著有能力的消費(fèi)者去購買進(jìn)口食品,等于把市場讓給別人,消解的是我國食品產(chǎn)業(yè)的競爭力。”“民以食為天,食以潔為先。要讓老百姓吃得安心,標(biāo)準(zhǔn)必須跟得上全面建成小康社會(huì)的發(fā)展腳步。”
?
? ? 輿情點(diǎn)評
?
? ? 麥當(dāng)勞抗生素雞“雙標(biāo)”所引發(fā)的爭議讓國內(nèi)媒體和廣大網(wǎng)民五味雜陳。對麥當(dāng)勞“雙標(biāo)”不滿的同時(shí),更多的網(wǎng)民顯示出對中國食品安全標(biāo)準(zhǔn)落后于國際標(biāo)準(zhǔn)的無奈,正如一位網(wǎng)友所言,“因?yàn)槲覀兊氖称焚|(zhì)量管控標(biāo)準(zhǔn)太低,又或是我們的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力度太弱,當(dāng)然也可能是我們根本就沒有及時(shí)地根據(jù)社會(huì)和技術(shù)的發(fā)展修改過時(shí)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),給了別人可乘之機(jī)。甚至還有可能是我們自己根本就沒有意識到抗生素的殘留危害?”但也有部分網(wǎng)民認(rèn)為,麥當(dāng)勞作為國際大品牌,理應(yīng)一視同仁,以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。
?
? ? 近年來,麥當(dāng)勞在中國的信譽(yù)嚴(yán)重下滑,2014年的福喜事件嚴(yán)重沖擊了麥當(dāng)勞企業(yè)形象,此后各地頻頻發(fā)生的食品安全事件更是不斷侵蝕著麥當(dāng)勞多年積累下的品牌信譽(yù)。今年5月,重慶所發(fā)生的“麥當(dāng)勞消毒液沖飲料致食客中毒”事件,還曾引發(fā)消費(fèi)者對麥當(dāng)勞經(jīng)營管理問題的嚴(yán)重質(zhì)疑。
?
? ? 近日,麥當(dāng)勞抗生素雞“雙標(biāo)”爭議再出,雖然我國的食品安全標(biāo)準(zhǔn)過低成為輿論詬病主要問題,但作為知名跨國企業(yè),對食品安全標(biāo)準(zhǔn)“就低不就高”難免令中國消費(fèi)者“心寒”,麥當(dāng)勞舍棄用高標(biāo)準(zhǔn)和超前性贏取“民心”,容易使其在同行業(yè)競爭中失去優(yōu)勢。