? ? ?游輪婚宴致賓客食物中毒 新郎訴討十倍賠償獲支持
? ? 婚慶和餐飲公司被判賠44萬(wàn)余元
?
? ? 參加婚宴的眾多親友賓客遭遇食物中毒,不少人還到醫(yī)院掛了急診。新郎小邱將婚慶公司和餐飲公司一同告上法庭,訴討十倍賠償?shù)取=眨虾R恢性鹤鞒鼋K審判決,改判兩家公司共同賠償小邱婚宴價(jià)款的十倍共計(jì)44.67萬(wàn)余元、 醫(yī)藥費(fèi)等損失4200元、精神損害撫慰金6000元。
? ? 一審:不應(yīng)以13桌菜肴錢(qián)款為基數(shù)
?
? ? 2013年11月,28歲的小邱與某婚慶公司簽訂游輪婚禮合同。依據(jù)約定,餐飲公司按每桌1680元的價(jià)格與婚慶公司結(jié)算,小邱則按每桌3436元的價(jià)格向婚慶公司支付餐飲費(fèi)44668元。
?
? ? 2014年5月2日,婚禮如期舉行。當(dāng)晚,許多人發(fā)生腹痛、腹瀉、嘔吐、發(fā)燒等。2014年7月3日,浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出調(diào)查,認(rèn)定事故系由婚宴菜肴所引起的食物中毒,中毒人數(shù)為23名。
?
? ? 本次事件中,小邱代為支付了親朋好友的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)和誤工費(fèi),在經(jīng)濟(jì)和精神上均遭受重大損害。原審法院認(rèn)為,小邱要求十倍賠償于法有據(jù),但無(wú)法明確遭受污染的具體菜肴,因此不應(yīng)以13桌婚宴菜肴的錢(qián)款為基數(shù)計(jì)算。*終,一審酌定賠償金為5萬(wàn)元、精神損害撫慰金為6000元。
?
? ? 二審:懲罰性賠償彰顯法律權(quán)威
?
? ? 合議庭認(rèn)為,根據(jù)浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局“食物中毒”的調(diào)查結(jié)論,有理由認(rèn)為婚慶公司、餐飲公司提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),故小邱要求支付十倍賠償金于法有據(jù)。
?
? ? 本案中,究竟是某個(gè)或某幾個(gè)菜發(fā)生污染而引起食品中毒,無(wú)法查明。婚慶公司、餐飲公司是食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方,有義務(wù)也有能力對(duì)食品安全的風(fēng)險(xiǎn)予以控制,由其承擔(dān)舉證責(zé)任和舉證不能的不利后果更為合理。特別是在食品安全形勢(shì)如此嚴(yán)峻的當(dāng)下,對(duì)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者課以懲罰性賠償,有利于彰顯 食品安全法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,也更好地維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。從交易習(xí)慣來(lái)看,單桌酒席的價(jià)格絕非一個(gè)個(gè)菜肴價(jià)格的簡(jiǎn)單疊加,而是一攬子菜肴的商定總價(jià),故小邱主張按照酒席價(jià)格作為十倍賠償金的計(jì)算基數(shù)具有合理性。
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái),是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù),簡(jiǎn)化檢測(cè)流程,提升檢測(cè)服務(wù)效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。
百檢能給您帶來(lái)哪些改變?
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測(cè);
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測(cè);
3、工程師一對(duì)一服務(wù),讓檢測(cè)更精準(zhǔn);
4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用;
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門(mén)取樣;
6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國(guó)通用;