? ? 與此同時(shí),經(jīng)過(guò)幾天的了解,胡雪華對(duì)點(diǎn)餐平臺(tái)在這個(gè)事件中的責(zé)任也有了認(rèn)識(shí),她覺(jué)得點(diǎn)餐平臺(tái)在和這些餐飲店開(kāi)展合作時(shí),理應(yīng)對(duì)對(duì)方盡到必要的衛(wèi)生、資質(zhì)審核義務(wù),如果因?yàn)樗麄兊氖韬觯斐闪藢?duì)消費(fèi)者的傷害,平臺(tái)的監(jiān)管是推脫不了責(zé)任的。因此,她做好了起訴的準(zhǔn)備。
? ? 據(jù)了解,每個(gè)平臺(tái)都有專(zhuān)人負(fù)責(zé)審核,而這些替消費(fèi)者“把守”**道關(guān)卡的“專(zhuān)人”卻均無(wú)公開(kāi)的聯(lián)系方式以及身份,以供消費(fèi)者監(jiān)督。而這確實(shí)是目前大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)審核的機(jī)制。
? ? 據(jù)了解,隨著網(wǎng)絡(luò)訂餐服務(wù)的興起,各種網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)層出不窮。例如“餓了么”、“百度外賣(mài)”、“美團(tuán)外賣(mài)”等。這些平臺(tái)接受餐飲商家的申請(qǐng),審核成功后,商家可以在他們搭建的外賣(mài)平臺(tái)上出售食品。消費(fèi)者可以通過(guò)這些外賣(mài)平臺(tái)點(diǎn)餐下單,然后由商家自己外送或平臺(tái)提供外送。
? ? 那么在消費(fèi)者看不見(jiàn)餐飲店的衛(wèi)生環(huán)境,且與餐飲店不發(fā)生直接接觸的情況下,食材的新鮮及衛(wèi)生如何保障?事實(shí)上,像胡雪華這樣的遭遇,早已經(jīng)不是新聞。食品安全問(wèn)題,也成為網(wǎng)上訂餐服務(wù)*大的隱患。
? ? 新法制報(bào)記者在“餓了么”、“百度外賣(mài)”、“美團(tuán)外賣(mài)”等APP客戶(hù)端瀏覽時(shí)發(fā)現(xiàn),點(diǎn)餐時(shí),頁(yè)面僅能顯示各家網(wǎng)絡(luò)餐廳的菜單以及價(jià)格,根本看不到餐廳的《餐飲經(jīng)營(yíng)許可證》以及從業(yè)人員的“健康證”。
? ? 那么網(wǎng)絡(luò)餐廳的監(jiān)管,到底由誰(shuí)來(lái)對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)?
? ? 今年10月1日正式生效的《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十二條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記,明確其食品安全管理責(zé)任;依法應(yīng)取得許可證的,還應(yīng)審查其許可證。
? ? 也就是說(shuō),新的法律法規(guī)明確,網(wǎng)絡(luò)訂餐服務(wù)平臺(tái)作為第三方,在對(duì)入駐的網(wǎng)絡(luò)餐廳有進(jìn)行資質(zhì)審核和實(shí)名登記的管理責(zé)任。但知情人告訴記者,在多家網(wǎng)絡(luò)訂餐服務(wù)平臺(tái)的相互競(jìng)爭(zhēng)下,這些準(zhǔn)入門(mén)檻變得有些“模棱兩可”。
? ? 22日,記者以商家要入駐的名義撥打了“百度外賣(mài)”的客服電話(huà),客服人員表示只需要按照網(wǎng)頁(yè)上的要求進(jìn)行填寫(xiě)申請(qǐng)即可。但記者發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)時(shí)并沒(méi)有要求提供有關(guān)的餐飲證照和衛(wèi)生許可證。客服人員告訴記者,7個(gè)工作日后會(huì)有人員與記者聯(lián)系并進(jìn)行核實(shí)。而在“美團(tuán)外賣(mài)”以及“餓了么”等平臺(tái)上,記者也得到了同樣的答復(fù)。同時(shí),記者分別詢(xún)問(wèn)這幾家平臺(tái),負(fù)責(zé)審核的工作人員是否有聯(lián)系方式,依據(jù)什么保障公平公正?
? ? 據(jù)了解,今年10月,上海市消保委組織志愿者對(duì)“餓了么”、“美團(tuán)外賣(mài)”等9家平臺(tái)上共計(jì)100家餐廳進(jìn)行訂餐消費(fèi)體驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)在100家餐廳中,僅39家餐廳在平臺(tái)上同時(shí)公示了可辨識(shí)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和餐飲服務(wù)許可證等資質(zhì)證明圖片。其中僅有19家餐廳的證照信息與入網(wǎng)餐廳的實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體相符,其中“餓了么”的證照符合率為0%。
? ? 12月27日,記者以想開(kāi)網(wǎng)絡(luò)餐廳為由,分別暗訪了“百度外賣(mài)”的“東北一品味水餃”以及“巴黎時(shí)光”的負(fù)責(zé)人。
? ? “東北一品味水餃”的老板表示,目前只需要辦理一張營(yíng)業(yè)執(zhí)照即可,其他的都不需要。“只要一張執(zhí)照就可以上線(xiàn),以前連證照都不需要,但是新規(guī)出來(lái)了,各個(gè)平臺(tái)都很謹(jǐn)慎。”他透露說(shuō),以前確實(shí)是有很多“證照還沒(méi)辦下來(lái)就已經(jīng)上線(xiàn)開(kāi)賣(mài)”的情況,他表示:“由于新規(guī)出臺(tái),執(zhí)照是必須的,但如果你‘會(huì)做人’的話(huà),還是可以先上線(xiàn)賣(mài)的。”
? ? 而“巴黎時(shí)光”的老板透露說(shuō),現(xiàn)在各個(gè)平臺(tái)都有大量的“家庭作坊”,都是沒(méi)有證照的,但目前因?yàn)樾乱?guī)的出臺(tái),各個(gè)平臺(tái)也在“緊收”,不敢隨意“放行”。“有些店正在補(bǔ)執(zhí)照,主要是怕有人舉報(bào)。”
? ? 新的《中華人民共和國(guó)食品安全法》**百三十一條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù)的,由縣級(jí)以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令改正,沒(méi)收違法所得,并處五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款;造成嚴(yán)重后果的,責(zé)令停業(yè),直至由原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)許可證;使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)與食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
? ? 流動(dòng)性很大 員工多無(wú)健康證
?
? ? 新規(guī)的出臺(tái)正在迫使第三方平臺(tái)加強(qiáng)證照的審核,可還有一些沒(méi)有提及的問(wèn)題未得到重視。
?
? ? 據(jù)了解,開(kāi)實(shí)體餐飲店除了有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證外,從業(yè)人員還必須持有健康證。但在這些網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)中,并未對(duì)商家是否持有健康證提出要求。
?
? ? “因?yàn)榻】底C這一塊,法律法規(guī)并未涉及。”據(jù)一些餐飲業(yè)內(nèi)人士透露,由于健康證不列入審核要求,從而導(dǎo)致配送服務(wù)存在衛(wèi)生隱患。“按理說(shuō),接觸食品的人必須有健康證,但目前沒(méi)有法律規(guī)定送外賣(mài)的一定要有健康證,這可以說(shuō)是法律的空白。”
?
? ? 12月27日,位于南昌市經(jīng)開(kāi)區(qū)雙港西大道的“美團(tuán)外賣(mài)”的“青蔥小廚”實(shí)體店內(nèi),幾位餐廳工作人員正在忙著將一份份快餐進(jìn)行打包。其間,工作人員并沒(méi)有佩戴任何手套和口罩,隨后他們將這些快餐裝入一個(gè)印有“美團(tuán)外賣(mài)”的外送箱內(nèi)。
?
? ? 據(jù)了解,目前“百度外賣(mài)”、“美團(tuán)外賣(mài)”以及“餓了么”等一些外賣(mài)平臺(tái),有兩種配送方式,一種是商家自行進(jìn)行配送,既由商家出人工,將外賣(mài)送到消費(fèi)者手中。另一種則是由平臺(tái)聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的外賣(mài)配送員,替商家進(jìn)行配送,并按公里數(shù)進(jìn)行收費(fèi)。
?
? ? 在“百度外賣(mài)”推出的“百度騎士”外賣(mài)配送服務(wù)當(dāng)中,記者咨詢(xún)后獲悉,招聘要求是需要有健康證。一些配送員表示,他們都是有健康證的,因?yàn)橥赓u(mài)平臺(tái)會(huì)幫他們辦理。但記者調(diào)查后了解到,目前為了節(jié)省成本,大多數(shù)商家采用的是自行配送。而對(duì)于自行配送,據(jù)一些商家透露,外賣(mài)平臺(tái)并沒(méi)有做任何要求,配送人員往往沒(méi)有取得健康證。
?
? ? “基本都是我們自己送的,有時(shí)候忙不過(guò)來(lái),店里會(huì)請(qǐng)個(gè)人送,按每單計(jì)算酬勞。”據(jù)“青蔥小廚”的老板介紹,由于送餐員流動(dòng)性很大,很難請(qǐng),不會(huì)去查是否有健康證。
?
? ? 12月28日,在位于紅谷灘沙井小區(qū)附近的“百度外賣(mài)”的“至尚快餐”實(shí)體店內(nèi),雖然店內(nèi)掛有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但一些肉類(lèi)半成品直接被扔在過(guò)道上,工作人員直接用手將飯抓進(jìn)打包盒內(nèi)。廚房?jī)?nèi)滿(mǎn)是雜物,食物和生活用品雜亂地堆放在一起。該店的配送也是工作人員自己進(jìn)行,當(dāng)被問(wèn)及是否有健康證時(shí),老板表示:“沒(méi)有,都是這樣送的,我們自己也吃。”
?
? ? 在采訪中,記者詢(xún)問(wèn)“百度外賣(mài)”客服,如何保證每家餐廳的員工以及配送人員都有健康證時(shí)。客服人員告訴記者,一般他們都會(huì)要求商家的從業(yè)人員具備健康證。“我們都會(huì)要求,但由于有些商家的工作人員流動(dòng)量比較大,暫時(shí)無(wú)法保證所有商家都有。”
?
? ? 而在“餓了么”以及“美團(tuán)外賣(mài)”的客服處,記者也得到了類(lèi)似的回答。
?
? ? 發(fā)生了糾紛 消費(fèi)者該找誰(shuí)
?
? ? 其實(shí)一些專(zhuān)家呼吁網(wǎng)絡(luò)訂餐應(yīng)良性發(fā)展,不僅是關(guān)乎消費(fèi)者的身體健康,還有一點(diǎn)便是一旦出現(xiàn)問(wèn)題,從法律上來(lái)說(shuō)容易陷入“扯皮”當(dāng)中。
?
? ? “**不比我們?cè)趯?shí)體店吃飯,吃壞了肚子,餐廳一般都會(huì)認(rèn)賬。但外賣(mài)就不一樣,中間還有一個(gè)送餐環(huán)節(jié)。”江西博德律師事務(wù)所的律師楊云飛表示,再加上有時(shí)候消費(fèi)者點(diǎn)餐,往往是幾家店面的東西一起點(diǎn),這就容易出現(xiàn)推諉扯皮的現(xiàn)象。“證據(jù)保留非常難,一般是吃過(guò)之后才出現(xiàn)癥狀。”他認(rèn)為,這也就是網(wǎng)上外賣(mài)平臺(tái)的商家不愿意負(fù)責(zé)的原因。“有沒(méi)有手續(xù)?有沒(méi)有證照?消費(fèi)者不知道。地方在哪里?出了事找誰(shuí)?消費(fèi)者更不知道。”
?
? ? 而對(duì)于一旦發(fā)生糾紛,消費(fèi)者應(yīng)該找誰(shuí)?一旦出現(xiàn)像胡雪華這樣碰上多方推諉的事情該怎么辦?
?
? ? 23日,“百度外賣(mài)”的客服人員透露,一般投訴后三個(gè)工作日后會(huì)有人與投訴人聯(lián)系,當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)是否有投訴部門(mén)電話(huà)時(shí),客服人員表示沒(méi)有。但三個(gè)工作日對(duì)于餐飲糾紛而言是否過(guò)長(zhǎng)?客服人員表示:“按流程是這樣的。”
?
? ? 而在“美團(tuán)外賣(mài)”以及“餓了么”等平臺(tái),記者了解到,他們都有一個(gè)類(lèi)似的投訴部門(mén),而投訴部門(mén)往往沒(méi)有直接的聯(lián)系方式,要靠客服人員填寫(xiě)投訴訂單后才能交給他們處理,消費(fèi)者無(wú)法直接聯(lián)系上負(fù)責(zé)處理投訴的人員。“怎么處理?他們處理的標(biāo)準(zhǔn)是什么?并且食品問(wèn)題,往往拖好幾天才過(guò)問(wèn),證據(jù)又應(yīng)該如何保留?”為此,胡雪華等消費(fèi)者對(duì)這樣“不透明”的處理方式感到不解。
?
? ? 食藥監(jiān)部門(mén):相關(guān)法規(guī)“模糊”
?
? ? 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái),無(wú)論是從審核、配送還是售后處理等方面都難以令消費(fèi)者放心,那么作為職能部門(mén)是否應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)管的責(zé)任?
?
? ? 然而據(jù)知情人透露,由于網(wǎng)絡(luò)訂餐是一個(gè)新興行業(yè),現(xiàn)有的法律法規(guī)并沒(méi)對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定,所以導(dǎo)致各部門(mén)的監(jiān)管有些不到位,而這也是網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)出現(xiàn)“亂象”的原因之一。
?
? ? 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,江西省食品藥品監(jiān)督管理局餐飲服務(wù)食品監(jiān)管處副處長(zhǎng)舒其榜告訴記者,按照規(guī)定,只要是從事餐飲行業(yè)的,必須取得相關(guān)資質(zhì)和證照,并張貼公示。“其實(shí)網(wǎng)絡(luò)也一樣,只是渠道不同而已,性質(zhì)是一樣的。”他表示,雖然新的食品安全法作出了相應(yīng)的規(guī)定,但只是大方向上的規(guī)定,也就是由第三方平臺(tái)進(jìn)行審核以及問(wèn)責(zé),但不代表職能部門(mén)不會(huì)去查處和監(jiān)督。
?
? ? 舒其榜透露,有關(guān)部門(mén)正在制定相應(yīng)的法律法規(guī)細(xì)則,進(jìn)一步完善和有針對(duì)性地規(guī)范這一市場(chǎng)。“比如說(shuō)監(jiān)管問(wèn)題,只不過(guò)現(xiàn)在沒(méi)有具體的法律法規(guī)規(guī)定其監(jiān)管單位。”同時(shí),他也表示一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中存在無(wú)證經(jīng)營(yíng)的情況,肯定也會(huì)進(jìn)行查處。
?
? ? “現(xiàn)在新法當(dāng)中,只是規(guī)定了第三方平臺(tái)‘應(yīng)當(dāng)’做的事情,而不是‘必須’,也沒(méi)有規(guī)定哪個(gè)部門(mén)來(lái)進(jìn)行監(jiān)督,哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)管理,哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)問(wèn)責(zé)。”據(jù)南昌市食品藥品監(jiān)督管理局的工作人員介紹,由于法律法規(guī)上的“模糊”,導(dǎo)致多個(gè)部門(mén)“無(wú)法可依”。
?
? ? 28日,記者也從南昌市衛(wèi)生局了解到,由于沒(méi)有明確監(jiān)管責(zé)任,導(dǎo)致他們職能部門(mén)只能依靠消費(fèi)者“舉報(bào)”這一渠道來(lái)進(jìn)行查處。“商戶(hù)的數(shù)據(jù)我們得不到共享,也不知道哪些有證哪些沒(méi)證。”
?
? ? 而記者也從南昌市工商局了解到,目前由于網(wǎng)絡(luò)商戶(hù)不存在超范圍經(jīng)營(yíng)的情況,他們也無(wú)法進(jìn)行查處。
? ? 網(wǎng)上點(diǎn)餐安全 亟須法規(guī)嚴(yán)管
?
? ? “外賣(mài)服務(wù)確實(shí)是一種發(fā)展趨勢(shì),從便民角度看,有存在的價(jià)值和空間,但作為網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái),如果不把好關(guān),無(wú)疑只會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)這個(gè)平臺(tái)產(chǎn)生不信任感。”南昌市餐飲協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)涂立波受訪時(shí)認(rèn)為,從目前的情況來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的責(zé)任比監(jiān)管部門(mén)要大得多。“因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)是準(zhǔn)入方和審核方,就好比一個(gè)大賣(mài)場(chǎng),能不能進(jìn)來(lái),有沒(méi)有資格進(jìn)來(lái),是他們說(shuō)了算,而職能部門(mén)只能起到查處和監(jiān)督的作用。”
?
? ? 涂立波表示,目前網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)只是用優(yōu)惠的價(jià)格和服務(wù),來(lái)吸引年輕人群體,而一旦出現(xiàn)糾紛處理不好,很容易使消費(fèi)者產(chǎn)生不信任感。“新法的出臺(tái),其實(shí)也要求網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)加強(qiáng)審核,但由于平臺(tái)之間相互競(jìng)爭(zhēng),使得完全按規(guī)定來(lái)辦不那么容易。”涂立波認(rèn)為,正因如此才出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)悄悄降低門(mén)檻吸引商家的行為。“這其實(shí)是對(duì)消費(fèi)者的一種侵害,以消費(fèi)者的權(quán)益來(lái)?yè)Q取他們的利益。”他認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái),*起碼應(yīng)做到審核以及售后處理的“信息透明化”。
?
? ? 對(duì)于這樣的觀點(diǎn),江西省社會(huì)科學(xué)院的研究員尹小健也深有同感,他認(rèn)為雖然網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的責(zé)任更大,但職能部門(mén)不能因?yàn)椴皇菍徍朔剑蛯?duì)此不進(jìn)行管理。“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的速度非常之快,一些法律法規(guī)不可能完全跟得上,法律法規(guī)的作用只是在大的方向上進(jìn)行引導(dǎo)。”
?
? ? 他認(rèn)為,讓職能部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上所有店鋪進(jìn)行核實(shí)不切實(shí)際,但可以對(duì)消費(fèi)者提供舉報(bào)熱線(xiàn),一旦發(fā)現(xiàn)無(wú)證經(jīng)營(yíng)或者不達(dá)標(biāo)的,必須按照新食品安全法從嚴(yán)處罰。“關(guān)鍵的解決方法,在于網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)加強(qiáng)準(zhǔn)入審核,職能部門(mén)還必須按照法律法規(guī)嚴(yán)格監(jiān)督,落實(shí)到位。這樣才能使一個(gè)新興行業(yè)呈良性發(fā)展。”
?
? ? 12月28日上午,胡雪華接到了“巴黎時(shí)光”和“中尚外賣(mài)”的電話(huà),雙方均對(duì)她表示了歉意。
?
? ? “雖然還不清楚問(wèn)題發(fā)生在哪里,但兩家網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)答應(yīng)會(huì)調(diào)查此事。”胡雪華說(shuō)。
?
? ? ◎文/圖 新法制報(bào)記者曾而禮