作者:百檢網(wǎng) 時間:2021-11-15 來源:互聯(lián)網(wǎng)
??? 因感覺服用藥店賣的
??? 原告訴求
??? 退還貨款 向姚明索賠1分錢
??? 原告馮先生訴稱,北京百姓陽光大藥房的銷售人員稱湯臣倍健魚油軟膠囊可以對三高人群、心腦血管疾病人群、腦溢血、腦血栓、中風、動脈硬化、心臟病、老年癡呆人群、記憶力衰退、視力衰退及有花老趨勢者等有治療作用,適合少吃海魚或不吃海魚人群。
??? 馮先生信以為真,于2014年2月20日購買了涉案產(chǎn)品,但后來發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品名不符實,存在虛假宣傳和嚴重欺騙
??? 被告藥房
??? 無虛假宣傳 否認主動銷售
??? 12月24日下午,本案在西城法院開庭審理。原告馮先生本人,被告北京百姓陽光大藥房及姚明的辯護人參加了庭審。
??? 對于馮先生的訴求,藥房及姚明兩方均稱不認同。“我們作為正規(guī)企業(yè),所銷售的湯臣倍健產(chǎn)品是合格的產(chǎn)品,并且在行業(yè)中享有一定的美譽,在銷售中也沒有做過任何積*主動的銷售,更不存在原告所述的虛假宣傳,所以不同意原告的全部訴訟請求。”藥房辯護人稱。
??? 被告姚明
??? 未參與經(jīng)營 原告惡意訴訟
??? 姚明的辯護人**指出,購買產(chǎn)品的實際上并不是馮先生本人,因此馮先生不具備民訴法規(guī)定的訴訟主體。“另外,我方認為本案不存在姚明任何的虛假宣傳,姚明和藥房之間從來沒有過業(yè)務往來,也沒有參與藥房的經(jīng)營活動。”姚明辯護人還認為,馮先生提起的是一個惡意訴訟。“原告對藥房的索賠金額才588.2元,但姚明為了準備這場訴訟,支出的訴訟費用遠遠超出這個數(shù)字。只是因為姚明是公眾人物,有一定的義務,所以愿意配合法院查明事實,但原告在訴訟中不停地舉證、不停地延長舉證期限、不停地變更訴訟請求,因此原告訴訟具有惡意,請求法院駁回原告全部訴求。”
??? 爭辯焦點
??? 涉案手冊從哪里取得
??? 庭審過程中,馮先生出具了15種印有涉案產(chǎn)品的小冊子,并稱這些“宣傳冊”上均標有與實際不符的功效。藥房方面認為,馮先生沒有證據(jù)證明這些冊子是從百姓陽光藥房取得的。“我方認為,**這些不是宣傳冊,因為部分冊子上特別印著‘內(nèi)部使用’,并非一般意義上發(fā)放的宣傳冊,其次我們也沒向原告交付過這些冊子,他應該是從其他渠道取得的。”
??? 對于將姚明列為被告,馮先生解釋稱,“因為我喜歡姚明,當初看這些產(chǎn)品是他做代言,所以我特別相信。”他說,因為自己對海魚味道比較敏感,而產(chǎn)品的魚味兒比較大,每次都是強忍著吃,但發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品沒有功效,因此對其精神造成了損害,故此起訴索賠精神損失費。馮先生說:“我還特意給姚明寄了一本印著他的湯臣倍健宣傳冊,希望姚明可以停止宣傳。”不過姚明的辯護人對此否認,“姚明沒有收到過原告寄來的快遞。”
??? 法庭未當庭宣判此案。
?
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測報告權(quán)威有效、中國通用;
①本網(wǎng)注名來源于“互聯(lián)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸原作者或者來源機構(gòu)所有,如果有涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一個月內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網(wǎng)有權(quán)進行轉(zhuǎn)載。
②本網(wǎng)注名來源于“百檢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸百檢網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。想要轉(zhuǎn)載本網(wǎng)作品,請聯(lián)系:service@baijiantest.com。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:百檢網(wǎng)"。違者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責任。
③本網(wǎng)所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯(lián)系service@baijiantest.com