??? 為了降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)市場競爭力，永安一面粉加工作坊的老板竟然往面粉里摻入滑石粉。所幸的是，在警方的調(diào)查過程中這批摻入滑石粉的面粉并沒有用于食品加工。日前，永安市人民法院對這起案件作出了一審宣判判決。

??? 這是永安市公安機(jī)關(guān)在2014年4月份查處這家面粉加工作坊時拍攝的錄像，當(dāng)民警詢問面粉加工作坊老板這批摻入滑石粉的面粉用途時，結(jié)果也讓民警著實(shí)愣了一下。

??? 民警問作坊老板：“（這是做什么？” 作坊老板回答：“膠合板。”

??? 據(jù)調(diào)查了解，膠合板生產(chǎn)廠家由于競爭處于微利行業(yè)及技術(shù)原料同質(zhì)化的現(xiàn)狀，為了生存，價格是企業(yè)制勝的**法寶。為了使每張板降低成本，只能從面粉上找點(diǎn)利潤空間。而這家既銷售有食品用的面粉，也銷售木材加工行業(yè)面粉的面粉加工作坊，為了降低生產(chǎn)成本，往每袋50斤的面粉里摻入兩斤的滑石粉，以擴(kuò)大產(chǎn)品的銷路。

??? 公安機(jī)關(guān)將面粉加工作坊里的面粉全部進(jìn)行了封存暫扣，并對該作坊的面粉及銷往木材加工廠的面粉進(jìn)行了抽樣調(diào)查。后經(jīng)三明市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報告證實(shí)：灰分含量分為25.12、24.40、27.34等不同數(shù)值，而普通粉的標(biāo)準(zhǔn)要求為≤1.40。檢驗(yàn)結(jié)論為：該批商品本次抽檢灰分項(xiàng)目不合格。于是，永安市公安機(jī)關(guān)對該案進(jìn)行了立案調(diào)查。2015年3月4日，永安市人民檢察院指控被告人陳志勇、蔡麗金犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，向永安市人民法院提起公訴。

??? 永安市人民法院樹蘇建介紹說：“這種行為就屬于我們刑法第140條規(guī)定的，在產(chǎn)品中摻雜的行為。破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，侵害了廠家的合法權(quán)益。”

??? 經(jīng)審理查明，2013年下半年至2014年4月期間，被告人陳志勇、蔡麗金為了增加銷售利潤，在永安市燕北紅山路某倉庫內(nèi)將滑石粉摻入面粉中，并由陳志勇聯(lián)系買家，先后多次以每噸人民幣2840元至2880元不等的價格出售給龍巖市連城縣、大田縣以及永安市多家膠合板廠，銷售金額共計(jì)人民幣472508元。2014年4月17日，永安市公安局民警在永安市燕北紅山路某倉庫內(nèi)查獲尚未銷售的已摻入滑石粉的面粉7.5噸，貨值金額人民幣21300元。

??? 樹蘇建說：“在共同犯罪中，被告人陳志勇是購進(jìn)了滑石粉，負(fù)責(zé)銷售和結(jié)賬。有空的時候他就會到7號倉庫，在面粉中摻滑石粉也參與了這個事情。那他的老婆、被告人蔡麗金她主要負(fù)責(zé)在面粉中摻入滑石粉。這里面兩個人作用來講，陳志勇作用要大于蔡麗金。”

??? 法院審理后認(rèn)為，被告人陳志勇、蔡麗金在銷售的面粉中摻雜，銷售金額共計(jì)人民幣472508元，未銷售的貨值金額為人民幣21300元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)兩被告人的犯罪情節(jié)及依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，對該案作出了一審判決。

??? 案件如下判決：一、被告人陳志勇犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣250000元。二、被告人蔡麗金犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣250000元。