??? 早報(bào)訊 （記者王蕾兩年前，在廈門海滄工作的朱先生在天貓商城分三批購買了168瓶貴州茅臺(tái)、五糧液等，經(jīng)原生產(chǎn)廠家鑒定，沒有一瓶為真酒。在要求商家退回購酒款之余，朱先生認(rèn)為浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司未盡到法定的食品安全管理責(zé)任，將該公司告上法庭，請(qǐng)求法院依法判令該公司返還天貓購物款2萬多元，并按照食品安全法“假一賠十”的規(guī)定支付侵權(quán)賠償金133萬多元。昨日，海滄區(qū)法院開庭審理了此案。

??? 朱先生認(rèn)為，食品安全法第五十九條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)入網(wǎng)食品經(jīng)營者的許可證或?qū)θ刖W(wǎng)食品經(jīng)營者實(shí)行實(shí)名登記，承擔(dān)食品安全管理責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者未履行規(guī)定義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并先行賠付”。而自己之所以會(huì)買到假酒，就是天貓商城未盡到該責(zé)任所導(dǎo)致的結(jié)果。因此，天貓商城應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。

??? 天貓公司則指出，天貓公司是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，是用戶獲取物品或服務(wù)信息、物色交易對(duì)象、就物品或服務(wù)的交易進(jìn)行協(xié)商及開展交易的場所，并非信息發(fā)布者，不是買賣合同的相對(duì)方，未實(shí)施買賣或侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)買賣或侵權(quán)責(zé)任。天貓公司和天貓商家簽訂了消費(fèi)協(xié)議，讓天貓商家作出正品保障的承諾，并在頁面上進(jìn)行展示，以督促商家要履行正品保證承諾，但在履行過程中，履行的主體是商家。朱先生所買假酒的商家，入駐時(shí)向天貓公司提供了工商登記行政許可、生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)委托，其中一家還提供了進(jìn)貨發(fā)票，天貓公司已盡到事前審核的義務(wù)。同時(shí)，朱先生所舉證的僅能證明假酒非原廠家生產(chǎn)，并非按照食品安全法所述的有毒有害物質(zhì)含量、衛(wèi)生要求、質(zhì)量要求等指標(biāo)不合格，其“假一賠十”的要求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

??? 據(jù)悉，海滄區(qū)法院將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。