??? 本報(bào)通訊員 亦茗 施淑芳 本報(bào)記者 邵巧宏

??? 在超市買(mǎi)到假東西，那肯定要跟超市理論，打官司都是應(yīng)該的。但因?yàn)橘I(mǎi)到商品包裝上的一句話，就狀告超市，那這事還是比較少見(jiàn)的。

??? 慈溪的胡先生，就是那個(gè)原告。

??? 從開(kāi)始投訴12315到*后把超市告上了法院，*后還真讓胡先生告贏了。近日，超市不但退了貨款，還給了他三倍貨價(jià)的賠償。

??? 這是什么商品？包裝上的那句話出了什么問(wèn)題？

??? 保健品打廣告能預(yù)防疾病

??? 消費(fèi)者較真了：這是違法的

??? 去年5月份，胡先生在慈溪一家超市里買(mǎi)了3盒蟲(chóng)草口服液，總價(jià)1008元。回到家，他仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)包裝背面標(biāo)注了這樣一段話：

??? “經(jīng)功能學(xué)評(píng)價(jià)試驗(yàn)結(jié)果證明，冬蟲(chóng)夏草口服液對(duì)人體具有調(diào)節(jié)體液和細(xì)胞免疫及提高巨噬細(xì)胞吞噬作用的功能，可提高人體抵抗力，預(yù)防疾病。”

??? 該口服液的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)也標(biāo)注了上述內(nèi)容。

??? 這句話，我們看看沒(méi)什么問(wèn)題，胡先生卻看出來(lái)門(mén)道：“預(yù)防疾病”這四個(gè)字，就是他打這場(chǎng)官司的有力證據(jù)。

??? 我國(guó)法律規(guī)定，保健食品在標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)上宣傳預(yù)防疾病，就是夸大宣傳，是違法的。拿著這條法律，胡先生到超市去投訴這個(gè)商品。

??? 但是超市沒(méi)答應(yīng)胡先生的要求，于是他當(dāng)場(chǎng)撥打了12315進(jìn)行電話投訴，但*終也是沒(méi)結(jié)果。

??? 法院支持消費(fèi)者

??? 超市賠了三倍貨錢(qián)

??? 去年7月，胡先生在慈溪法院把這家超市告了。

??? 起訴書(shū)中，他要求這家超市就其銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的違法行為書(shū)面致歉，同時(shí)退回購(gòu)買(mǎi)3盒保健食品的購(gòu)貨款1008元，并按10倍貨款賠償10080元。

??? 法庭上，超市方辯護(hù)說(shuō)，這款產(chǎn)品不存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，胡先生要求的賠償于法無(wú)據(jù)；同時(shí)，這款商品在1997年取得《保證食品批準(zhǔn)證書(shū)》，該證書(shū)對(duì)“預(yù)防疾病”予以了批準(zhǔn)，故該商品上標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)上標(biāo)注“預(yù)防疾病”并無(wú)不當(dāng)，要求法院駁回胡先生的訴訟請(qǐng)求。

??? 這3盒口服液的確不存在質(zhì)量問(wèn)題，那么“夸大宣傳”的說(shuō)法，能否得到法院支持呢？

??? 去年9月，慈溪法院經(jīng)過(guò)審理后對(duì)此案進(jìn)行了判決，*終，這家慈溪超市被判返還原告胡先生貨款1008元，并賠償三倍貨款3024元，共計(jì)4032元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。