??? 食品安全問(wèn)題一直是*受關(guān)注的問(wèn)題，近年來(lái)國(guó)家對(duì)于食品安全加大了監(jiān)管力度，取得了一定的成績(jī)，但是依然有一些商家漠視消費(fèi)者的身體健康。近日，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院審結(jié)了一起有關(guān)食品安全的案件。

??? 張某訴稱，其于2014年3月20日在合肥某大藥房購(gòu)買了1盒廣東某生物科技有限公司生產(chǎn)的“某某牌鱈魚肝油膠丸”，售價(jià)48元。張某按說(shuō)明書給小孩服用后發(fā)現(xiàn)小孩有明顯不適反應(yīng)，后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該商品屬于國(guó)家規(guī)定的藥品，其使用方法應(yīng)遵醫(yī)囑，絕不能作為普通食品服用。張某以藥店銷售非法食品為由，訴至法院，要求退還購(gòu)物款48元，并十倍賠償 480元，同時(shí)要求魚肝油的生產(chǎn)廠家及藥店承擔(dān)因該案發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)2000元。

??? 庭審中，張某提交了涉案產(chǎn)品實(shí)物、購(gòu)物發(fā)票、《安徽省食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于對(duì)經(jīng)營(yíng)未獲保健食品批準(zhǔn)文號(hào)的魚肝油產(chǎn)品查處定性的批復(fù)》、《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳關(guān)于魚肝油相關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》等證據(jù)。

??? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的成分為鱈魚肝油，根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳的函件顯示，魚肝油是列入《中華人民共和國(guó)藥典》的物品，在我國(guó)無(wú)傳統(tǒng)使用習(xí)慣，不屬于普通食品。但是廣東某生物科技有限公司及合肥某大藥房將該產(chǎn)品作為普通食品生產(chǎn)和銷售，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。作為生產(chǎn)者的廣東某生物科技有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，作為銷售者的合肥某藥店對(duì)涉案食品把關(guān)不嚴(yán)，致使存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品流入市場(chǎng)，兩者行為符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條關(guān)于懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件。對(duì)于張某的其他訴訟請(qǐng)求，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)或不屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇，法院不予支持。

??? 據(jù)此，法院一審判決兩被告退還原告張某貨款48元，并支付賠償款480元。（文中當(dāng)事人均系化名（程業(yè)英 王鵬 潘巧