??? 中新網(wǎng)10月30日電 臺灣《經(jīng)濟日報》30日發(fā)表社論稱，以頂新集團為核心而引發(fā)的食品安全風暴，今年以來已經(jīng)四起。我們面對的，是一個束手無策的衛(wèi)生福利體系，以及缺乏面對誠意的企業(yè)集團，除了提高警覺，避免讓自己成為下一波風暴的受害者，也要開始籌思遏止這類危害社會事件發(fā)生的更有效方法，財經(jīng)體系手段的運用或許是可冀望的做法之一。

??? 文章摘編如下：

??? 餿水油案發(fā)生之初，各界對頂新集團責難不斷，采取各式各樣的抵制行動，其中又以消費者與經(jīng)銷商的自發(fā)性不購買、不上架效果*明顯。與此同時，還有一項引起關注的插曲是，臺灣**銀行**祭出“赤道原則”，以企業(yè)未善盡企業(yè)社會責任為由，緊縮對頂新集團的融資額度、授信條件，從金融端下手，對頂新集團給予制裁。

??? 另一方面，臺“財政部”日前表示，將要求符合一定條件的食品業(yè)者，強制實施電子發(fā)票制。因為這樣做，食品企業(yè)的生產(chǎn)流程中，所有進出貨的上下游關系，包括數(shù)量、時間、流向等，都能掌握住，可讓想拿假油當真油賣的企業(yè)不敢造次。

??? 這兩項手段推出的目的都很特殊。銀行針對企業(yè)的無良行為，透過抽銀根來校正，緊縮融資并不是考量該企業(yè)的經(jīng)營實況，而是對販賣不良商品的一種懲罰；同樣的，強制食品業(yè)發(fā)行電子發(fā)票，也不是為了多收點稅，而是要建立一套新的稽核制度，目的同樣是要避免企業(yè)的經(jīng)營行為出現(xiàn)偏差。

??? 仔細分析這些財金手段的運用，上述做法，是屬于防弊、消*的主張。坦言之，若不是頂新如此有恃無恐，引發(fā)全民公憤，讓“金管會”與“財政部”順勢而為，“赤道原則”與電子發(fā)票的推動，都會面臨*大的阻力。且從客觀上來看，這些做法即使有效，也是建立在“處罰”的基礎上，企業(yè)因為怕罰，所以被迫配合，銀行與客戶的關系、稅目稽征雙方的關系，也會顯得緊張。

??? 所謂上功治未病，事前預防比事后彌補缺口更重要、效果更大。如果銀行都能落實“赤道原則”，辦理授信的時候就對企業(yè)耳提面命，言明若有不正當并危害社會的營業(yè)行為，就會收回融資，相信多少可以發(fā)揮震懾的效果，尤其是對一些融資比例偏高的企業(yè)，更可降低其鋌而走險的機率。同樣的，有電子發(fā)票盯著看，不希望稅務單位三天兩頭上門拜訪的公司，自然也會有所收斂。

??? 社會災難的肇因不外天災與人禍，天災不易預防，人禍卻可以防患于未然。坦言之，除了頂新這個受到*大關注的個案外，先前幾乎每隔一段時間，就會有不同形態(tài)的人禍出現(xiàn)，以近一年來看，從日月光排放污水案到高雄李長榮氣爆案，都造成社會很大的損失及傷害，而要讓財金工具在控管災難損害上充分發(fā)揮功能，臺當局的力挺是相當重要的一環(huán)。

??? 透過財金手段建構一套新的安全網(wǎng)，已經(jīng)刻不容緩，請當局趕快盤點工具，并公開呼吁、甚至要求強制落實。只有這樣，方能更有助于降低人禍發(fā)生的機率。