??? 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，農(nóng)夫山泉對《京華時報》，今天進入第二季。今天上午，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道。距離《京華時報》報道稱農(nóng)夫山泉"標準不如自來水"已過去半年多。

??? 事件始末：

??? 今年4月10日起，京華時報連續(xù)28天發(fā)表67個版面、76篇報道，矛頭直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)"標準不如自來水".

??? 在首篇報道刊發(fā)次日，農(nóng)夫山泉通過官方微博發(fā)表聲明，稱該指責(zé)無中生有，有理由相信背后有幕后黑手，系競爭對手某國有飲用水企業(yè)蓄意策劃。

??? 4月28日，農(nóng)夫山泉向北京二中院提起訴訟，據(jù)當時已產(chǎn)生的損失向《京華時報》索賠6000萬。

??? 5月6日，農(nóng)夫山泉在京召開新聞發(fā)布會，宣布關(guān)閉北京工廠。京華時報多名記者趕到現(xiàn)場，雙方在會場發(fā)生爭論，發(fā)布會現(xiàn)場一度混亂，有其他與會媒體記者稱之為一場"鬧劇".

??? 在今天上午遞交舉報信和相關(guān)證據(jù)材料后，農(nóng)夫山泉**時間接受中國之聲**采訪。

??? 農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力說，從4月10號《京華時報》**篇報道發(fā)出至今，公司的損失一直在累積。

??? 周力：從目前我們的評估來看，整個銷售損失大概在20億左右，我們請第三方公司來見證這個實際的經(jīng)濟損失，到5月31號已經(jīng)發(fā)生了兩個億以上。

??? 周力表示，這一次向新聞出版廣電總局進行舉報，并不是農(nóng)夫山泉對《京華時報》的首次還擊。

??? 周力：這個事情從4月26號開始，我們就已經(jīng)向北京市二中院提出過民事訴訟，朝陽法院也已經(jīng)立案了，估計可能會直接開庭，一直在進行當中。

??? 采訪中，農(nóng)夫山泉列出《京華時報》三宗罪，其一，是"農(nóng)夫山泉標準不如自來水"沒有事實依據(jù)。

??? 周力：這個完全是一個違背常識的不實之言，僅僅憑著我們在標簽上印的這個DB33就來認定這一點，實際上我們的標準不僅要執(zhí)行這個DB33,同時要執(zhí)行國家的一切強制標準，特別是瓶裝飲水的要求要達到安全標準，這兩個標準的任何指標都不低于自來水指標的，所以完全不存在標準低于自來水的說法。

??? 4月風(fēng)波中，有人這樣打比方，農(nóng)夫山泉在一場滿分100分的考試中取得90分的成績，而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因為及格線偏低，就認定考90分的農(nóng)夫山泉是差生？農(nóng)夫山泉表示不服。而農(nóng)夫山泉列出的《京華時報》第二宗罪，是"捏造國家行政主管部門意見".

??? 周力：第二個階段又提出說浙江地標已經(jīng)廢止，或者借浙江省衛(wèi)生廳和衛(wèi)計委之口來說這個事情。從我們現(xiàn)在看到的這兩個單位提供的新聞通稿或者他們網(wǎng)站上掛出的公告，都完全沒有這樣的表述或者這樣的意思，這完全歪曲了國家權(quán)威部門的一些意見。

??? 第三宗罪，主觀惡意。

??? 周力：提出農(nóng)夫山泉在北京已經(jīng)被下架，這個完全依據(jù)沒有執(zhí)法權(quán)的北京市桶裝飲水銷售協(xié)會之口來講這件事情。作為一家媒體，作為常識都知道這樣的單位沒有下架的刑偵的權(quán)力的。

??? 農(nóng)夫山泉證實，在向國家新聞出版廣電總局舉報前后，沒有和《京華時報》有過任何接觸。中國之聲隨后詢問《京華時報》一位知情人士，對方表示，沒有聽說報社有官方回應(yīng)：

??? 知情人士：這個可能得報社統(tǒng)一安排，如果有，你可以看報社的官方微博什么的，都是以報社層面出面的。

??? 節(jié)目在播出的過程中，我們也一直在刷新《京華時報》的官方微博，但是并沒有看到任何形式的新的聲明，而對舉報后下一步進展的預(yù)期，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力表示主管單位沒有給出時間表。

??? 周力：作為舉報中心主要是把材料收下來，會轉(zhuǎn)發(fā)到相關(guān)的部門來處理這件事，按理說這個應(yīng)該是**會給答復(fù)，第二個是有時間要求的，但是具體時間沒有給出。（記者沈靜文