5月22日，湖南攸縣檟山鎮(zhèn)錦竹大米廠掛著停止收購(gòu)稻谷的牌子。 南都記者 林宏賢 攝

　　南都訊 記者連楷 龍瀚 陽(yáng)廣霞 5月20日晚，廣東省工商局和質(zhì)監(jiān)局公布了大米抽檢不合格的名單。南都記者昨日走訪幾家上榜經(jīng)銷商，發(fā)現(xiàn)部分不合格大米原來(lái)有“合格”的檢驗(yàn)報(bào)告。

　　廣州米商：“不知米有問(wèn)題”

　　“不是我說(shuō)你們，這事情怎能怪我們米商，得去湖南找他們啊！”羅老板在海珠區(qū)糧油城經(jīng)營(yíng)的天天米業(yè)上了廣東省工商局抽檢不合格名單，就因其進(jìn)了湖南省攸縣錦竹米業(yè)有限責(zé)任公司的“江蘇大米”。羅老板稱根本不知這批米有問(wèn)題。“我們家就吃的這米。”3月份工商部門將這批“江蘇大米”全部收回，令他感到“冤枉”。談起平時(shí)進(jìn)貨是否經(jīng)過(guò)相關(guān)的檢驗(yàn)，取得質(zhì)量保證后才接收貨物，“肯定的啦，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、檢驗(yàn)報(bào)告什么都有。”

　　天河區(qū)天平糧油市場(chǎng)的東源糧油經(jīng)營(yíng)部，因經(jīng)營(yíng)湖南出產(chǎn)的“香絲苗米”上了黑名單，其老板也稱，購(gòu)入大米時(shí)對(duì)方出具了檢驗(yàn)報(bào)告。

　　攸縣質(zhì)檢：鎘含量“未測(cè)出”

　　羅老板提供的文件包括攸縣錦竹米業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品生產(chǎn)許可證以及湖南當(dāng)?shù)爻鼍叩臋z驗(yàn)報(bào)告。檢驗(yàn)單位為湖南省攸縣質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)及計(jì)量檢定所，監(jiān)制單位為湖南省質(zhì)監(jiān)局。簽發(fā)日期為2012年12月23日，檢驗(yàn)結(jié)論合格。

　　該份報(bào)告包含了鎘含量檢測(cè)，實(shí)測(cè)結(jié)果為“未測(cè)出”，其他項(xiàng)目則有相關(guān)的系數(shù)或“正常”或“符合標(biāo)準(zhǔn)要求”的字樣。報(bào)告還書(shū)明，所檢驗(yàn)項(xiàng)目均符合GB1354—2009、GB2715—2005標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　追問(wèn)

　　7個(gè)問(wèn)題批次產(chǎn)地空白？

　　省食安辦：散裝米無(wú)法溯源

　　南都訊記者陽(yáng)廣霞前日晚，廣東省食安辦公布了工商、質(zhì)監(jiān)、糧食局三部門大米專項(xiàng)檢查的抽檢結(jié)果。在廣東省工商局抽檢的20個(gè)不合格批次中，有6個(gè)經(jīng)銷單位在深圳的批次，產(chǎn)地和生產(chǎn)單位卻為空白，而廣東省質(zhì)監(jiān)局也有1個(gè)不合格批次未公布原料原產(chǎn)地和供應(yīng)商。為何公布結(jié)果有7大空白？省食安辦辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日回應(yīng)，這是因?yàn)檫@幾個(gè)不合格批次大米為散裝米，產(chǎn)地不明，無(wú)法溯源。

　　南都記者還了解到，除了省工商、質(zhì)監(jiān)、糧食局三大部門進(jìn)行了大米抽檢外，各市的工商、質(zhì)監(jiān)、食藥監(jiān)也進(jìn)行了抽檢。目前，省食安辦正在對(duì)抽檢結(jié)果進(jìn)行核實(shí)、匯總，匯總完后將對(duì)外公布。

　　疑問(wèn)

　　湖南產(chǎn)地檢測(cè)合格到廣東就不合格了？

　　攸縣相關(guān)部門稱“檢測(cè)的不是同一批次”

　　南都訊 昨日下午，南都記者趕至湖南省攸縣錦竹米廠時(shí)，工廠已經(jīng)停止了加工。廠門口一塊黑板上寫著：“湖南稻谷有毒，本日起本廠一律停止收購(gòu)”，落款時(shí)間為2月20日。

　　米廠老板稱，被檢測(cè)出鎘超標(biāo)的大米于今年2月發(fā)往廣州，該批共有100包，其中55包已發(fā)出，在收到大米鎘含量超標(biāo)的消息后，剩余的45包大米并未發(fā)貨。“這批大米在去年底我自測(cè)過(guò)，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門給出的結(jié)果是合格，不知道為什么到了廣州就不合格了。”

　　據(jù)當(dāng)?shù)卮饲巴▓?bào)，該工廠所采購(gòu)的大米均來(lái)自周邊農(nóng)戶。昨日，記者在米廠所位于的槚山鎮(zhèn)看到，不少農(nóng)田出現(xiàn)了荒棄。

　　為何攸縣當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)檢測(cè)該廠所生產(chǎn)的涉事大米鎘含量結(jié)果為“未檢出”，而廣州方面的檢測(cè)結(jié)果顯示鎘超標(biāo)？對(duì)此，記者昨日下午前往攸縣質(zhì)量監(jiān)督部門，但對(duì)方告知局長(zhǎng)及分管的副局長(zhǎng)已前往長(zhǎng)沙開(kāi)會(huì)，相關(guān)情況不便透露。

　　針對(duì)“未檢出”的含義是沒(méi)有檢查還是沒(méi)有檢測(cè)出來(lái)，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門也拒絕透露，并讓記者通過(guò)當(dāng)?shù)匦麄鞑块T了解。昨日晚上7時(shí)30分許，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T答復(fù)記者稱，“兩地所檢測(cè)的大米為錦竹米廠所生產(chǎn)不同批次大米，所以結(jié)果迥異”。

　　但廣州市海珠區(qū)天天米業(yè)的羅老板接受記者采訪時(shí)堅(jiān)稱：“此份檢驗(yàn)報(bào)告就是隨涉事大米一起到店的，生產(chǎn)商表示檢驗(yàn)報(bào)告檢驗(yàn)的就是該份大米。”