??? 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，北京市水產(chǎn)批發(fā)行業(yè)協(xié)會被海鮮個體戶婁某告上了法庭，今天此案在北京二中院開庭。

??? 原告?zhèn)€體工商戶婁先生在北京經(jīng)營一家海鮮行，他認為北京市水產(chǎn)批發(fā)行業(yè)協(xié)會組織準會員和會員達成壟斷協(xié)議，壟斷市場中的獐子島扇貝進貨渠道，還組織準會員和會員統(tǒng)一銷售價格，限制銷售數(shù)量，形成并濫用了市場支配地位，強行指定車輛并且進價收費，而且不允許轉(zhuǎn)讓成件的扇貝給非會員。如果違反相關(guān)規(guī)定會罰款1萬，舉報者獎勵5千。

??? 去年12月份，原告退出北京市水產(chǎn)批發(fā)行業(yè)協(xié)會，至今無法正常進貨并銷售獐子島扇貝，大量的客戶流失。原告起訴要求判令行業(yè)協(xié)會手冊內(nèi)的獎罰規(guī)定部分條款無效，指定車輛的規(guī)定無效，要求判令被告停止壟斷行為，賠償原告經(jīng)濟損失77萬2千多元。

??? 水產(chǎn)批發(fā)行業(yè)協(xié)會代理律師**強調(diào)說，原告本身原來是行業(yè)協(xié)會的會員，告協(xié)會的行為是自相矛盾。同時強調(diào)這個行業(yè)協(xié)會沒有經(jīng)營權(quán)不屬于法定的經(jīng)營者，也不參與或者干預(yù)經(jīng)營活動，不是這個案件適合的被告，指出原告混淆了矛盾的對象。實際上原告是和獐子島銷售組合形成了一個矛盾，而這個組合目前有15個成員，組合成立后不斷發(fā)生變化，是個松散的個體工商戶組織，沒有獨立承擔(dān)民事法律責(zé)任的能力。組合代銷行為，被告方認為是完全合法的，沒有構(gòu)成壟斷，市場的正常競爭沒有受到限制和排除。目前正在舉證，要求駁回原告的訴訟請求，庭審正在進行中。 （記者 孫瑩