??? 中新網(wǎng)蘭州12月8日電 （記者 馮志軍 甘肅平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院8日召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了今年4月7日當(dāng)?shù)匕l(fā)生的投毒案一審情況。根據(jù)兩名被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，該院依法以被告人馬秀玲犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人吳廣全犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處無(wú)期徒刑，并剝奪政治權(quán)利終身。

??? 今年4月7日，甘肅平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)35人因食用牛奶中毒，多名孩童出現(xiàn)危情，其中3名嬰幼兒中毒身亡。經(jīng)法院審理查明，今年3月，被告人馬秀玲、吳廣全與合租三友肉牛育肥專業(yè)合作社同一牛棚飼養(yǎng)奶牛的馬文選、張鳳女夫婦因瑣事發(fā)生矛盾，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)惡念。4月4日，被告人馬秀玲與被告人吳廣全商議在馬文選家牛奶中投放亞硝酸鹽，使牛奶顏色變紅致食用者產(chǎn)生腹瀉而不再購(gòu)買馬文選家牛奶轉(zhuǎn)而購(gòu)買自家牛奶。4月5日上午，被告人吳廣全購(gòu)得300克亞硝酸鹽，并于當(dāng)日14時(shí)許，目睹被告人馬秀玲抓了一些亞硝酸鹽投進(jìn)馬文選家盛有牛奶的桶中。

??? 4月6日10時(shí)許，被告人馬秀玲見仍然有用戶購(gòu)買馬文選家牛奶，再次將亞硝酸鹽投進(jìn)馬文選家牛奶桶，并用手?jǐn)嚢韬蠓祷亍?終，用戶食用該牛奶后，3名嬰幼兒中毒死亡，35人中毒住院治療、7人出現(xiàn)中毒癥狀。4月7日，被告人吳廣全得知偵查人員在調(diào)查該案時(shí)，將剩余亞硝酸鹽拋灑于崆峒區(qū)涇河灘。

??? 經(jīng)審，被告人馬秀玲為報(bào)復(fù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，明知亞硝酸鹽對(duì)人體有害，亦明知不特定多人食用馬文選預(yù)售牛奶，卻不計(jì)后果、兩次投放，造成三人死亡多人中毒的嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。在共同犯罪中，被告人馬秀玲提出犯意，指使吳廣全購(gòu)買亞硝酸鹽，具體實(shí)施投放亞硝酸鹽的犯罪行為，系主犯；被告人吳廣全系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。因被告人馬秀玲、吳廣全的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。

??? 平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院根據(jù)被告人馬秀玲、吳廣全的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法以被告人馬秀玲犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人吳廣全犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

??? 一審宣判后，被告人馬秀玲、吳廣全依法提出上訴，此案正在進(jìn)一步審理中。