600克價值2200元的“沉香榨菜”，讓投資者咋舌驚呼“兩包就是一個LV”的同時，也讓市場質疑會否又是券商研究報告忽悠股民。6月24日中信證券食品飲料行業首席分析師黃巍發布《推高端產品拉升企業形象》的研究報告，狂推涪陵榨菜，但上市公司方面卻稱“天價榨菜”并非新品，而黃巍則自稱這屬于“搞噱頭”，撲朔迷離之間，不得不讓人想起此前鬧得沸沸揚揚的中國寶安“石墨門”事件。

　　研報“炒作”天價涪陵榨菜

　　根據黃巍的研究報告所稱，涪陵榨菜今年推出的600克裝的沉香榨菜零售價為2200元，成為涪陵榨菜*高端的產品，提升了涪陵榨菜高端產品形象，并且在該研報中給予了涪陵榨菜維持“增持”的評級。

　　就在市場嘩然榨菜從1元至2200元跨越幅度如此之大時，涪陵榨菜公司人員卻澄清，沉香榨菜多年前已經上市銷售。而可查資料也顯示，早在2007年，媒體就曾報道稱，600克裝的“沉香榨菜”，定價2000元/盒，而同重量的普通榨菜市場價不到5元。據稱，“天價榨菜”2001年就開始初步制作了。這意味著中信證券的這份報告將早有生產的“沉香榨菜”作為今年將要推出的“高端產品”，這顯然是對市場的誤導。

　　為一探究竟，媒體記者采訪了黃巍，令人吃驚的是，其表示，“你們報道(沉香)榨菜干嗎？我覺得(沉香榨菜)現在對涪陵榨菜的影響不大，屬于搞噱頭的東西。”但對于其是否到公司調研過，黃巍避而不答。

　　代理商逾百萬元拍得經銷權

　　盡管黃巍承認沉香榨菜只是個噱頭，實際上并不產生什么利潤。但涪陵榨菜集團副總經理趙平近日卻表示，“天價榨菜”的全國經銷權被重慶一家公司以100.777萬元拍得，顯然代理商對其趨之若鶩。

　　記者查看了涪陵榨菜近幾年的業績，自2007年以來，涪陵榨菜的銷售增長已經停滯不前，2007年至2009年，公司的營業收入分別為4.35億元、4.22億元以及4.42億元，累計僅增長了1.6%。榨菜行業利潤率相對較低，數據顯示，涪陵榨菜每包榨菜大約貢獻0.035元。

　　“天價榨菜”對公司業績貢獻幾何？來看一組數據對比就很清楚了。2010年全年公司實現營業收入5.45億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤為5575萬元；如果以“天價榨菜”每年只發售5000盒來計算，悉數售完金額已達1100萬元。

　　四券商曾為“石墨門”遭批

　　明明早已推出卻說是今年新品，明明報告給予高評級卻說只是個噱頭，中信證券究竟唱的是哪出戲？業內人士稱其有誤導投資者的嫌疑，更有甚者稱“天價榨菜”是“石墨門”事件的進一步延續。

　　今年以來，中國寶安的“石墨門”事件在市場上鬧得沸沸揚揚，根據當時券商的研報與中國寶安的對外公告，爭論的焦點集中在中國寶安是否真的擁有“石墨礦”。對此，深交所與深圳證監局均確認，貝特瑞網站上曾有“貝特瑞擁有近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優質石墨礦產資源，可以確保原料供給穩定、持續”的陳述，而中國寶安以公告形式披露公司目前沒有石墨礦。

　　深交所表示，中國寶安沒有對貝特瑞對外披露的信息進行有效管理和嚴格審查，造成公司股價異動，市場影響惡劣。深交所紀律處分委員會對中國寶安及公司營運總裁賀德華、董事會秘書婁兵給予通報批評的處分。國泰君安、平安、信達等四家涉嫌發布虛假信息的券商也發布澄清聲明，并表示研報的發布和審核過程中仍有需提高之處。

　　盡管*終深交所以一個“通報批評”為該事件畫上了句號，但不免給投資者留下“雷聲大雨點小”的不好印象，不僅中國寶安無須為“石墨礦”事件承擔責任，就連四家涉嫌發布虛假信息的券商也一并逃脫問責。或正因為此，券商對于研報的準確性意識尚有欠缺之處。

　　二級市場上，與中國寶安的“石墨門”事件致使股價飆漲不同的是，“天價榨菜”事件并沒有對涪陵榨菜的股價造成太大的影響，仍徘徊在上市以來的低位，昨報收19.5元，微漲0.1%。 來源：新快報 記者 龐倩影