??? 5月15日，市民劉陽帶著從大潤發超市和平店買來的540個松花蛋來維權，他稱買來的松花蛋變味流水，并提出8萬元的賠償，但銷售商稱無法證明這些松花蛋是出自該超市，認為消費者有借維權的名義敲詐勒索之嫌。

??? 14年"維權收入"130萬，劉陽這樣解釋："賺錢不是目的，我是在為所有消費者討公道。"

??? 盡管不少人稱劉陽為"沈陽打假**人",但他對這個說法并不認可，"我是維權，我在做一件服務全體消費者的事！"

??? 昨日下午，大潤發超市和平店門口，劉陽鎖好了電動自行車再次走進了超市的大門。

??? 這一次，他同樣帶著幾盒變質的松花蛋，只是一直由助手老李搬著。

??? 在與工商所的工作人員見面后，老劉告訴記者，與工商以及超市方面的溝通還沒有任何進展，但他跟老李會持續到工商以及超市方面討說法，"一定要賠錢，這事耗了我太長時間！"

??? 在老劉看來，碰上松花蛋事件是偶然，"這事就是我碰上了，自己花錢買東西出事，我能不管嗎？"

??? 打假14年，老劉稱松花蛋的事簡直稱不上是事，"太小了，我獲得的*高單筆賠償有78萬，那是一房子的事！"

??? 索賠無標準，"那是我的腦力勞動"

??? 記者：您向商家提出的賠償遠遠超過了法律的規定。

??? 老劉：為啥那些明星出場好幾十萬，甚至上百萬，我就值這些錢，我是付出代價的！

??? 記者：您所謂的代價有固定的標準么？

??? 老劉：沒有，很隨意！我認為跟你要多少錢都不為過，因為是你先欺詐的我！正義在我這，漫天要價就地還錢，這個道理你懂吧？

??? 記者：但是您討回來的公道完全揣在了自己的腰包里。

??? 老劉：那是因為我付出了，我有腦力勞動，我知道怎么做能維權，能勝，這是種經驗的積累，是知識的沉淀，它值那些錢。

??? 記者：你自認為的維權已經被各大媒體所報道，其中不少肯定了你的做法，你怎么看這些？

??? 老劉：這是榮譽，我認為非常重要，很多商家一看我就覺得臉熟，馬上他就崩潰了。

??? 記者：您覺得自己有不高尚的方面嗎？

??? 老劉：我跟很多人講，我不是個好人，但我**不是個壞人。

??? 記者：如果不維權，您想過現在的生活嗎？

??? 老劉：我的小提琴拉的相當好，可以教，每個月我能賺一萬，14年賺的錢跟維權差不多。

??? 記者：為什么非要走維權這條道？

??? 老劉：我有自己的苦，但同時我是在為全體消費者討公道，我要的不是錢，是讓商家花錢買教訓！

??? 放棄4500元月薪打假"有勝利感"

??? 去年開始，發小老李就成為了劉陽的助手，這讓老劉的維權道路更加得心應手。

??? "我倆的思維方式比較一致。"老劉說。

??? 在老劉的"培養"下，如今老李帶著攝像機、數碼相機、錄音筆穿梭在沈陽各大商業賣場，目的就是發現問題之后進行"維權".

??? 今年58歲的老李是位工程師，在與老劉成為"維權搭檔"前，他有著每月4500元的收入。在與老劉合作的初期，老李每個月的收入遠遠超過了此前，"這比上班賺的多，而且我有種成就感和勝利感！"老李解釋說。

??? 他們攜帶放大鏡挑香腸的黑點

??? 昨日，在本報刊出老劉的圖片后，沈陽某商場的工作人員一眼就認出了圖中的維權者，"常客，我們都認識他！"

??? 對于老劉和老李，商場的工作人員印象很深刻，工作人員說："他們會隨身攜帶放大鏡，比如在100根透明包裝的香腸里，找出一二根帶黑點的香腸買，然后轉身要求賠償。"

??? 據工作人員透露，此前他們還對在超市里購買的面提出過賠償。由于面的包裝袋上有縫隙，在運輸的過程中可能有面粉跑出，致使實際重量會和標明的重量有出入。他們專門挑這種面買，雖然只輕了一點，但他們同樣要求賠償。

??? 對于*終的處理結果，工作人員表示："面的問題*終賠了商品本身價值的六七倍，消法規定按一倍賠，但他們不同意，老來找商場，還嚇唬我們。香腸*后給他們退了，還賠了香腸價值10倍以上的錢。"

??? 工作人員表示，遇到這種問題，商場一般都找廠家，"如果要求不太過分，廠家都會答應，因為都不想惹麻煩，能解決的都解決。但他們來好幾回了，有時候也挺過分的。"

??? 沈陽一商廈的工作人員表示，遇到這種問題會按照《消費者權益保護法》來解決。如果有人這樣無理取鬧，他們會做思想工作，盡量讓顧客能夠接受。

??? 另一商場的工作人員表示，雖然沒遇到過這么大的事，但是小摩擦也遇到過。尤其是食品類的，在運輸過程中保管不當，變質的現象偶有發生，顧客正當的賠償要求，符合法律法規相關規定的都能滿足。但比如百倍的賠償只能通過法律的途徑來解決。

??? 還不能證明他們是惡意索賠者

??? 沈陽市工商局消保處處長王銘晶表示，沈陽市的確有職業打假人的存在，"他們專門利用商家或者經銷商存在的經營上的問題來達到個人的目的。"

??? 關于這些人是否是惡意索賠，王銘晶表示，因為沒有直接的證據，不能保證他們就是惡意索賠者。"因為打假并不違法，《食品安全法》規定假冒偽劣商品只能假一賠十，如果要求巨額賠償法院也不會支持。但作為執法部門，消費者舉報的問題我們都會重視。"

??? 對于這個特殊的人群，王銘晶稱他們有自己的特點。"這些人發現一個問題后，會向很多部門舉報，還會要求案件查處以后給他獎勵，并把獎勵作為投訴內容，要求根據查獲金額，獲得相應的舉報獎，"王銘晶推測，"他們可能不是為了維護消費者整個群體的權益，可能就是為了達到自己的目的。"

??? 對于多次惡意索賠現象，商家為了保護自己的形象往往選擇息事寧人，有些消費者正是迎合了商家的這種想法。

??? 對此王銘晶表示，商家也可以拿出法律的武器，來維護自己的權益，對于有些消費者的這種行為，行政機關無權制止，只能對于違法行為，依據工商法規進行查處。

??? *高單筆賠償78萬

??? 1997年

??? 老劉在與一商場交涉的過程中，因商場以韓國內衣為名銷售了廣州產的內衣，老劉除了獲賠購買內衣的款項外，還得到了1500元賠償。

??? 2008年

??? 老劉分配得到了兩套共計130平方米的回遷房，因為發現房子存在質量問題，沒有驗收報告，他運用法律，在規劃、房產、回遷辦、開發商之間交涉。*后，開發商以每平方米6000元的價格回購，原本價值22萬元的房子共獲賠78萬元。

??? 2009年

??? 老劉因在某超市花7元錢購買了長毛面包獲賠4000元。此前，他還在該超市因問題產品相繼獲賠600元、1000元和2000元不等。

??? 14年來老劉粗略地算了下，他的維權獲利已經超過了130萬元！

??? 本報Q友觀點

??? 支持：有這樣的人對商家是震懾

??? 寧：贊同，日常生活用品直接影響百姓健康！對產品質量檢測的松懈就是對百姓健康的漠視！

??? 丫頭：我支持這個男子，不論是不是故意的。

??? 游人：有這樣的人，對商家能有點威懾。

??? 工作：正所謂"蒼蠅不叮無縫的蛋"!如果超市加強食品準入把關，加強食品銷售管理，不給人"空子"鉆，自然就不會發生這樣的事。讓他們賠錢就是給他們教訓。同樣現在的法律法規很多規定已經明顯落后于經濟發展了，希望有關部門從快修改，讓老百姓能放心。

??? 中立：超市可以出錢對松花蛋做檢測

??? 仙靜-SEPT:超市如果懷疑不是他們出售的，懷疑該男子是詐騙的，超市可以出錢對松花蛋做檢測，如果檢測結果松花蛋真的不是這個超市的，可以讓這個男子承擔全部檢測費用，這樣比較公平。

??? @丑樣子：我覺得消費者有維權意識是好事。出現問題可以要求商家退貨，但是一下子索賠8萬塊錢，還是不免讓人懷疑劉陽的動機。

??? 反對：無理取鬧，維權行為很過激

??? @Hello_ccblog:8萬貌似多了點吧，540個松花蛋的20倍價格？不覺得是敲詐也像敲詐了。而且他又沒有證據是從超市買的，賠也得是有收據啊。

??? sy76221105:貨品離開超市好幾天，超市有理由推脫。此人為何再買50盒時不當眾人面或媒體打開，說服力也強啊，過幾日也讓人疑慮。

??? □⒏0﹏後╄、（3583744：我不贊同男子的維權行為，且認為此男子的維權行為很過激。如果我在超市**次買松花蛋發現有臭蛋，我再去超市買的時候，用超市的塑料袋封好，回家打開的時候會用手機錄像取證。直接的保留證據。

??? 夏日風火：此類行為是該顧客毫無意義的無理取鬧。正常生活中誰都不可能一次買如此多的這類東西供自己消費，此人買了本身就說明出發點不是善意的，起碼不是正常人的行為。

??? 本報記者 陶樂 李嬌怡 見習記者 孫帥 整理

??? 本組稿件除署名外均由本報記者 李萌 見習記者 孫帥 采寫

相關報道：? 松花蛋變質沒？ 買540個松花蛋 “剝蛋”索賠