??? 蒙牛與伊利在“惡性營銷”上的交鋒仍在繼續(xù)。蒙牛集團(tuán)前天在官方網(wǎng)站上發(fā)表蒙牛集團(tuán)關(guān)于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明，拋出了針對伊利的所謂“未晚事件”,試圖開辟新的輿論戰(zhàn)場。

??? 昨天，記者向蒙牛集團(tuán)相關(guān)人士詢問“未晚事件”細(xì)節(jié)。該相關(guān)人士表示，公司手中掌握有“未晚事件”簽署的合同，上面蓋有伊利公司的公章。目前，伊利方面對“未晚事件”沒有任何公開聲明。京華時報昨天一篇報道稱，“伊利方面有關(guān)人士接受記者采訪時表示對此事不知情”.這位蒙牛集團(tuán)相關(guān)人士還表示，圣元奶粉的“性早熟”事件，也是這次“誹謗門”事件中伊利的策略--在蒙牛乳品銷售中，奶粉只占很少比例，而伊利則有很大一塊銷售額來自于奶粉，因此蒙牛因為商業(yè)利益驅(qū)動誹謗圣元的說法不成立。

??? 乳制品業(yè)內(nèi)人士表示，蒙牛“誹謗門”事件的影響面不僅僅是兩家企業(yè)，而是整個中國乳業(yè)。*大的后果就是，消費(fèi)者對這兩個品牌產(chǎn)品的信任沒有了，繼而對中國本土產(chǎn)品的信任度也急劇下降。回想三聚氰胺事件，就是因為奶粉的安全問題所產(chǎn)生的誠信危機(jī)，使一個民族品牌在一夜間轟然倒臺。這一次，兩家知名乳品企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上的“口水戰(zhàn)”,讓蒙牛、伊利兩大公司的品牌形象大大受損，不少消費(fèi)者對其旗下產(chǎn)品不再信任。專家還表示，任何一個企業(yè)都會經(jīng)歷發(fā)展的起步階段、飽和競爭階段和成熟階段，因此“競爭壓力大”并不能成為企業(yè)之間“惡性競爭”的借口，企業(yè)更不能突破道德底線來進(jìn)行惡性營銷。短視的惡性競爭，并不能給企業(yè)帶來利益，更無助于企業(yè)打造核心競爭力。

??? 昨天，中國乳制品工業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，近期將會專門針對此次事件召開一個行業(yè)自律的會議。

??? 相關(guān)鏈接

??? 蒙牛“誹謗門”事件經(jīng)過

??? 10月19日起，中國內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)的若干論壇及微博開始流傳，伊利集團(tuán)旗下生產(chǎn)的“QQ星兒童奶”遭到惡意聲譽(yù)損害系網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司受雇于蒙牛集團(tuán)實施的行為。

??? 10月20日下午，新華社“中國網(wǎng)事”記者從內(nèi)蒙古呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局獲悉，網(wǎng)上有關(guān)伊利“QQ星兒童奶”遭遇惡意攻擊一事，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，系一起有預(yù)謀的商業(yè)誹謗案。

??? 10月22日，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市檢察院證實，蒙牛乳業(yè)集團(tuán)兒童奶負(fù)責(zé)人安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司趙寧、郝歷平、馬野等4人均因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。

??? 10月22日，蒙牛發(fā)表聲明表示：“安勇對伊利及消費(fèi)者造成的不良影響，我們深表歉意”.聲明中稱安勇原為伊利的員工，其雇傭網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司進(jìn)行誹謗行為時未向蒙牛公司請示，屬擅自而為，目前蒙牛已將其除名。

??? 10月23日，據(jù)蒙牛介紹，“未晚事件”是該集團(tuán)近年來遭遇的誹謗事件，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實，2003年到2004年間，伊利集團(tuán)曾花費(fèi)超過590萬元，雇用北京未晚品牌（國際傳播機(jī)構(gòu)（簡稱“未晚”，采取收買媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負(fù)面信息。

??? （上述內(nèi)容摘自新華網(wǎng)