??? 職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)一般是2萬元，但一名剛參加工作的大學(xué)生業(yè)務(wù)員，卻因?yàn)椤胺值谩?0張獎(jiǎng)券而以涉嫌職務(wù)侵占罪被捕。這20張可兌換百事可樂的獎(jiǎng)券價(jià)值約800元，這名業(yè)務(wù)員至今已被關(guān)押了半年，而一旦被認(rèn)定犯職務(wù)侵占罪，*高可能被判刑5年。他的6名同事則因各“分得”獎(jiǎng)券變現(xiàn)的1000元至15000元，也遭遇相同對(duì)待。他們所在公司——深圳百事可樂飲料有限公司指責(zé)他們嚴(yán)重違反公司制度乃至違法牟利。而他們的家屬則說，他們的一切行為只不過是為了完成銷售任務(wù)，拿到基本工資而已，他們的操作手法是百事公司內(nèi)部早已存在的“潛規(guī)則”。真相如何？記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

　　分促銷獎(jiǎng)券，7名業(yè)務(wù)員被抓

　　龔鑫“分得”獎(jiǎng)券變現(xiàn)的15000元，鵬飛7000元，劉偉4000元，謝華江2000元，李其全1000元，黃維1000元，譚其勇“分得”獎(jiǎng)券20張。這7人已被關(guān)押半年，被控職務(wù)侵占罪，或被判刑。

　　3月15日，譚其勇等7人被控職務(wù)侵占罪一案在龍崗區(qū)法院**次開庭。譚其勇的女友張小姐在法庭上看到了憔悴的男友。此前，她在其他涉案人員的家屬那里看到了起訴書的復(fù)印件，起訴書指控譚其勇的罪行是“分得獎(jiǎng)券20張”。 3月20日，張小姐在廣州火車站接受晶報(bào)記者采訪，講述了事發(fā)經(jīng)過。

　　張小姐說，去年9月29日中午，每天都會(huì)與譚其勇通電話的她沒有接到男友的電話，于是打給他。譚其勇當(dāng)時(shí)說：“現(xiàn)在有事，晚點(diǎn)打給你。”晚上6點(diǎn)多，沒有等到他電話的張小姐再次打給他，他仍然說：“現(xiàn)在有事，晚點(diǎn)打電話給你。”晚上11點(diǎn)多，他說：“在外面有事，晚上不回去了。”隨后，他的手機(jī)關(guān)機(jī)。

　　第二天，張小姐通過114查到了譚其勇工作所在單位深圳百事可樂飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱百事公司的電話，以要訂貨的名義聯(lián)系到一位中層管理人員，先是被告知“譚其勇參加培訓(xùn)去了”。經(jīng)過反復(fù)追問，下午3點(diǎn)，她知道了真相：譚其勇和他同組的4名同事李其全、黃維、劉偉、謝華江因?yàn)榘偈鹿緢?bào)案，一同被抓了。那么，他們到底犯了什么事呢？

　　事實(shí)上，這5人的被抓并非毫無先兆。2009年9月26日，與他們同組的業(yè)務(wù)員龔鑫、職務(wù)高他們一級(jí)的公司督察員武鵬飛2人已經(jīng)先行被抓。然而這5人聽到消息后并未有異常表現(xiàn)，仍正常上班。

　　譚其勇等5人于2009年9月29日被叫到位于龍崗的總公司“協(xié)助調(diào)查”，隨后被帶到荷坳派出所，就此失去自由。

　　事后了解到的信息表明，他們5人所“犯”的事涉及一種獎(jiǎng)券，它的名字叫“深圳百事可樂飲料有限公司銷售折扣券”。在百事可樂的銷售活動(dòng)中，終端客戶（士多店等銷售達(dá)到一定數(shù)量，或冰柜中百事可樂飲料的比例達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)務(wù)員可以向這些終端客戶發(fā)放這種獎(jiǎng)券，經(jīng)百事公司督察員核實(shí)后，符合獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)在獎(jiǎng)券上貼上鐳射標(biāo)簽。獎(jiǎng)券隨即生效，可憑券到百事批發(fā)商處換取一箱罐裝百事飲料。

　　龍崗區(qū)檢察院3月15日宣讀的起訴書，對(duì)譚其勇等5人“犯罪事實(shí)”的指控是：

　　“被告人龔鑫、李其全、譚其勇、黃維、劉偉、謝華江原系被害人百事可樂公司的業(yè)務(wù)員，在公司促銷期間，勾結(jié)公司督察員武鵬飛，利用職務(wù)的便利，將公司免費(fèi)贈(zèng)送的獎(jiǎng)券以低價(jià)賣與（予商戶，從中牟利。自2009年6月至8月期間，共騙取有效獎(jiǎng)券1300余張（按公司規(guī)定一張獎(jiǎng)券可換取一箱百事可樂飲料，經(jīng)鑒定每箱百事可樂價(jià)值人民幣40元，獲利30000余元人民幣。其中被告人龔鑫分得15000元，被告人武鵬飛分得7000元，劉偉分得4000元，謝華江分得2000元，李其全分得1000元，黃維分得1000元，譚其勇分得獎(jiǎng)券20張。”

　　仔細(xì)閱讀過案卷的廣東禾正律師事務(wù)所律師段邦燎告訴晶報(bào)記者，因?yàn)槎嗝姘溉藛T在做筆錄時(shí)提到自己獲得獎(jiǎng)券和錢后，還了一些客戶的“欠款”，因此在派出所將此案報(bào)到公安局預(yù)審大隊(duì)時(shí)，曾經(jīng)被退查一次，要求搞清楚涉案人員所獲得的獎(jiǎng)券和錢的去向。“但‘去向’的調(diào)查結(jié)果*終并沒有出現(xiàn)在案卷中。”段邦燎說。

　　獎(jiǎng)券換銷量的潛規(guī)則一直存在

　　多名深圳百事可樂飲料有限公司在職業(yè)務(wù)員說，為了完成銷售任務(wù)，先讓銷售商“壓貨”并因此欠債，有活動(dòng)時(shí)再用獎(jiǎng)券去還欠債的潛規(guī)則在2010年前一直存在。

　　黃維的父親黃梅河告訴晶報(bào)記者，黃維曾經(jīng)說，他每個(gè)月要完成5000箱的銷量，才能拿到2000多元的工資，否則就會(huì)被扣錢。業(yè)務(wù)員沒有完成銷售任務(wù)的月份，為了不被扣工資，就會(huì)去找一些客戶商量，讓他們拿錢出來購(gòu)買沒有完成的任務(wù)量（俗稱“壓貨”。作為回報(bào)，業(yè)務(wù)員會(huì)承諾每箱貨比公司規(guī)定價(jià)格便宜1元、2元甚至更多，而這部分差價(jià)就由業(yè)務(wù)員承擔(dān)。業(yè)務(wù)員收入本來就少，出不起這筆錢，于是就先欠著，等到有促銷活動(dòng)的時(shí)候，用獎(jiǎng)券去還“債”。記者在李其全的姐姐李某某和譚其勇的女朋友張小姐那里，也聽到了幾乎完全相同的說法。

　　百事公司內(nèi)部是否真的存在這樣的“潛規(guī)則”？記者找到了百事公司的一級(jí)代理商：位于福田區(qū)景田醫(yī)院對(duì)面的景生批發(fā)部。這個(gè)批發(fā)部的業(yè)務(wù)涵蓋了譚其勇等7名涉案人員的工作區(qū)域。

　　景生批發(fā)部的林老板告訴晶報(bào)記者，業(yè)務(wù)員沒有完成任務(wù)找人“壓貨”是很常見的事情，一直存在，不過一般是找二級(jí)批發(fā)商（協(xié)批商量，不會(huì)涉及他這一層。至于“壓貨”的時(shí)候“欠債”交易的事情，他表示：“幾年前曾聽說過，現(xiàn)在應(yīng)該很少了，只有當(dāng)事人清楚。”

　　記者向林老板詢問二級(jí)批發(fā)商（協(xié)批的地址，他*終只告訴了一個(gè)“權(quán)盛批發(fā)部”的大概地址。記者費(fèi)盡周折找到了這個(gè)位于福田區(qū)梅富村的批發(fā)部，批發(fā)部的黃小姐告訴記者，7人里她只認(rèn)識(shí)龔鑫和劉偉。不過據(jù)她所知，她所在的批發(fā)部沒有和這兩人有過“壓貨”的交易，因?yàn)椤啊畨贺洝枰X”，而她所在的區(qū)域飲料銷量很大，“肯定能完成任務(wù)”。

　　隨后，記者找到了一直在百事公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員，并且目前仍然在職的阿南、阿福（化名求證。他們說，“這種‘潛規(guī)則’在2010年之前一直存在，而且一級(jí)批發(fā)商牽涉其中，百事公司也許并非毫不知情。”阿福說，業(yè)務(wù)員完成不了任務(wù)的情況很多，在進(jìn)公司不到一年的業(yè)務(wù)員身上表現(xiàn)得尤其明顯。完成不了任務(wù)，就只好找人“壓貨”。而交易的對(duì)象，有二級(jí)批發(fā)商（協(xié)批；也有“炒家”，他們專門買進(jìn)便宜貨然后賣出；還有類似于景生這樣的一級(jí)批發(fā)商。“一級(jí)批發(fā)商操作起來*簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麄兊倪M(jìn)貨價(jià)本來就比業(yè)務(wù)員們‘壓貨’的價(jià)格還要便宜，業(yè)務(wù)員給他們的錢屬于凈利潤(rùn)。”

　　阿南說，業(yè)務(wù)員的收入，一般都在2000至3000元之間，誰也不愿意把自己的工資拿去還“壓貨”的欠債。他工作這么多年，看到很多“壓貨”的人，但用工資去還債的只有兩個(gè)。大家都在等待每年都有的促銷活動(dòng)，用獎(jiǎng)券去還欠債。有直接和督察員商量拿到有效獎(jiǎng)券的，也有在督察員去調(diào)查之后，給小店老板等終端客戶另一個(gè)說法，偷偷把獎(jiǎng)券留下來的。

　　而且，獎(jiǎng)券上本來有相關(guān)終端客戶的名字乃至地址，如果直接把獎(jiǎng)品發(fā)到這個(gè)地址是玩不出任何貓膩的。但獎(jiǎng)券*終成為任何人都可以提貨的憑證，甚至可以在公司的許多地方“抵貨款”。他曾經(jīng)接到批發(fā)商的電話，說“券什么時(shí)候送來啊，貨款還差很多呢。”而獎(jiǎng)券上也印有“40元”的字樣。獎(jiǎng)券也就成為一種可以流通的票據(jù)。根據(jù)這些情況，他認(rèn)為百事公司對(duì)這些情況也并非毫不知情。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，2007年，晶報(bào)曾報(bào)道：百事業(yè)務(wù)員蔣某利用職務(wù)上的便利，在客戶獎(jiǎng)勵(lì)合作協(xié)議上偽造客戶簽名，分別于2006年10月17日和11月1日分兩次將公司本應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)給客戶的贈(zèng)品1080箱罐裝汽水領(lǐng)走，并據(jù)為己有。他將其中約1000箱汽水以略低于市價(jià)的價(jià)格賣出，獲款4萬余元。而當(dāng)時(shí)蔣某也因涉嫌職務(wù)侵占罪被起訴。

　　阿福還告訴記者，公司也許意識(shí)到了相關(guān)問題的存在，所以在2010年的1、2月份連續(xù)實(shí)施了兩項(xiàng)新政策：一項(xiàng)是將員工的銷售任務(wù)減到70%；二是獎(jiǎng)品直接按照地址用快遞發(fā)送。

　　百事公司對(duì)這個(gè)案件是什么態(tài)度？他們是否真的知道這種“潛規(guī)則”的存在？如果這種“潛規(guī)則”中用于交易的只是獎(jiǎng)券，案件中怎么又會(huì)有分得現(xiàn)金的情況出現(xiàn)呢？

??? “本來事很小，但百事一定要抓人”

　　百事公關(guān)部人員表示：“員工犯法了就應(yīng)該抓，不要說500元、1000元，就是一分錢都得抓。”李其全的姐姐說，有辦案民警告訴她：“本來事很小，但百事一定要抓人，沒有辦法。”

　　在晶報(bào)記者采訪景生批發(fā)部林老板的當(dāng)天晚上，百事公司公關(guān)部的工作人員就主動(dòng)聯(lián)系了晶報(bào)記者。記者表示希望他們能安排人接受采訪，該工作人員表示會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

　　兩天后，百事公司公關(guān)部工作人員表示，如果記者發(fā)采訪函過去，他們就一定“會(huì)有回復(fù)”。然而記者發(fā)了一份問題詳盡的采訪函過去后，*終等到的回復(fù)是一份在2009年9月25日由百事（中國(guó)投資有限公司北京分公司做出的聲明，全文如下：

　　百事公司恪守*高標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)道德和行為守則。我們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)營(yíng)行為一直以來嚴(yán)格遵守中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)，并積*做優(yōu)秀的企業(yè)公民。我司高度重視此事，正與相關(guān)方面進(jìn)行溝通，對(duì)此事項(xiàng)進(jìn)行查核與澄清。

　　不過，在發(fā)回復(fù)之前，這位工作人員語(yǔ)氣很重地表達(dá)了自己的意見：“員工犯法了就應(yīng)該抓，不要說500元、1000元，就是一分錢都得抓。犯了公司的行為守則，犯了法了。說什么其他人（有類似行為的，其他人你交給我試試，一樣抓。”

　　李其全的姐姐李小姐說，她一直感受到百事公司的強(qiáng)硬態(tài)度，有直接的也有間接的。她曾經(jīng)找到一位辦案民警詢問情況，這名民警說：“本來事很小，但百事一定要抓人，沒有辦法。”不過，這句話沒有得到當(dāng)事民警的確認(rèn)。

　　對(duì)于案件中有現(xiàn)金出現(xiàn)的情況，譚其勇、李其全、黃維等人的家屬和律師表示，事實(shí)上，譚其勇、李其全、黃維等人從來就沒有想過要把獎(jiǎng)券換成現(xiàn)金，他們只是想拿回貼了鐳射標(biāo)簽的獎(jiǎng)券而已，至于換成現(xiàn)金，是龔鑫所為。記者采訪期間，有多位百事內(nèi)部人士表示，聽說龔鑫曾經(jīng)在百事廣州區(qū)域工作過，還當(dāng)過督察員，后來不知道什么原因到了深圳，從業(yè)務(wù)員這樣的底層重新做起。

　　黃維的父親說，黃維交給龔鑫244張獎(jiǎng)券，催要了很多次，*終只拿回了125張貼標(biāo)簽的獎(jiǎng)券，龔鑫說沒有多的券了，給他1000元錢，他也只好接受了。而直到被捕為止，他還欠客戶們幾千塊錢呢。而李其全的律師表示，李其全告訴他，他在拿到1000元錢的第二天，就花1200元錢買了30箱水，拿給自己的客戶補(bǔ)償“欠款”。李其全在筆錄中也提到了這點(diǎn)，但律師說，從案卷來看，警方并沒有就該情況進(jìn)行查證。而他們“分得”數(shù)額的多少，在于他們*初給龔鑫的獎(jiǎng)券和*終拿回的有效獎(jiǎng)券數(shù)量差額的大小。

　　仔細(xì)對(duì)比后記者發(fā)現(xiàn)，龍崗公安分局出具的“提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書”和“起訴意見書”中對(duì)他們的“犯罪事實(shí)”的描述與涉案人員家屬們的說法之間并沒有太大的矛盾。比如公安機(jī)關(guān)出具的“提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書”和“起訴意見書”中對(duì)他們的“犯罪事實(shí)”描述如下：

　　“2009年6月下旬，龔鑫找到武鵬飛，要求武鵬飛瞞著公司私下將鐳射標(biāo)簽貼到自己組業(yè)務(wù)員擁有的獎(jiǎng)券上，并許諾給武鵬飛一定好處費(fèi)，武鵬飛表示同意。后龔鑫將此侵占公司的辦法告訴該組謝華江、譚其勇、黃維、李其全、劉偉等人，該六人也一致同意這樣做。”

　　這個(gè)描述表明，“一致同意這樣做”的內(nèi)容，可能指的是違規(guī)獲得一些獎(jiǎng)券。但龍崗區(qū)人民檢察院“起訴書”對(duì)事實(shí)的表述則判斷為“利用職務(wù)的便利，將公司免費(fèi)贈(zèng)送的獎(jiǎng)券以低價(jià)賣與商戶，從中牟利。”也就是說，按起訴書的指控，他們是一開始就商量好將獎(jiǎng)券換成錢。

　　公安機(jī)關(guān)“起訴意見書”中還提到：“賣了一部分后龔鑫還將剩余的有效獎(jiǎng)券返還給謝華江、譚其勇、黃維、李其全、劉偉等人，每人返還的有效獎(jiǎng)券平均200張左右，謝華江、譚其勇、黃維、李其全、劉偉等人又將返還的獎(jiǎng)券賣給客戶抵貨充銷量。”但到了檢察院起訴書上，則只提到：“譚其勇分得獎(jiǎng)券20張。”

　　檢察院是否掌握了新的證據(jù)或口供呢？記者聯(lián)系了深圳市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人，請(qǐng)求采訪此案，但檢察院有關(guān)人士表示，目前采訪時(shí)機(jī)尚不成熟。

　　共同犯罪還是單獨(dú)犯罪？

　　拿了20張獎(jiǎng)券怎么就會(huì)被起訴？律師認(rèn)為，只有一種可能可以被起訴，就是認(rèn)定7名被告是共同犯罪，把他們所有的涉案金額加到一起（總計(jì)3萬元。但其中6人的供述都稱沒有一起商量過。

　　對(duì)于百事公司工作人員“一分錢都得抓”的說法，廣東君一律師事務(wù)所律師周榮旗告訴記者：根據(jù)《刑法》第二百七十一條**款規(guī)定，公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。而參照*高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了“5000—20000元”的選擇幅度。根據(jù)廣東省高院制定的立案標(biāo)準(zhǔn)，“‘?dāng)?shù)額較大’為2萬—40萬之間”。據(jù)了解，在實(shí)際辦案中，深圳曾有一些企業(yè)因?yàn)樽约簡(jiǎn)T工涉嫌職務(wù)侵占，到公安部門報(bào)案，但因數(shù)額不足兩萬，遭遇“不予受理”。

　　那么，譚其勇、李其全、黃維等人為什么會(huì)被起訴呢？尤其是譚其勇，正如其女朋友所說“20張票沒有換成現(xiàn)金也沒有換成實(shí)物，怎么就知道他打算據(jù)為己有？”段邦燎律師認(rèn)為，只有一種可能可以被起訴，就是認(rèn)定7名被告是共同犯罪，把他們所有的涉案金額加到一起（總計(jì)3萬元。

　　那么，他們是共同犯罪么？段邦燎律師說，在龔鑫*初的筆錄里，確實(shí)有和5人一起商量，甚至一起給錢給武鵬飛的供述。但武鵬飛等6人的供述里卻沒有可以與之印證的內(nèi)容，而且黃維等人說自己甚至不認(rèn)識(shí)武鵬飛。而在3月15日的庭審中，龔鑫也表示，沒有和5人商量過賣券獲利等事情。

　　他們?cè)鵀樵诎偈鹿ぷ鞫湴?/strong>