??? 湖南長沙沃爾瑪超市黃興南路分店非法出售的轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)下架。

　　3月16日，位于湖南長沙繁華地段的沃爾瑪超市黃興南路分店依舊人來人往。然而，那些匆忙購物的人們或許還沒有意識到，她們有可能已經(jīng)購買了沃爾瑪非法銷售的轉(zhuǎn)基因大米。

　　不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者16日在這家沃爾瑪超市發(fā)現(xiàn)，其大米銷售處擺放著金龍魚、金滿門、香滿園、孟乍隆等多個品牌的大米，唯獨沒有此前由汨羅市龍舟米廠生產(chǎn)、產(chǎn)地為汨羅市紅花鄉(xiāng)東沖村的“湖南貓芽米”。而這種大米，正是近日國際環(huán)保組織綠色和平(下稱“綠色和平”)在調(diào)查報告中披露的轉(zhuǎn)基因大米。

　　“目前這種大米沒有銷售，以后也不會有售了。”該沃爾瑪超市相關負責人告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，采購部門春節(jié)前已經(jīng)將“貓芽米”這個單品刪除了，但未透露是何原因。而該超市負責大米的一位銷售人員則告訴記者，汨羅產(chǎn)的貓芽米在沃爾瑪銷售挺好，主要是它的價格比其他大米更便宜一些，口感也不錯。據(jù)了解，此前這種大米僅售1.45元/斤，而一般較為低端的散裝東北大米售價都在1.8元～2.0元/斤之間，香米、油黏米等則價格更高。

　　一位正在挑選大米的阿姨告訴記者，她平常買米并不太關注品牌，就看外形、價格，超市促銷的大米買得*多。至于轉(zhuǎn)基因大米，她表示完全不懂。

　　轉(zhuǎn)基因大米是否有害，目前仍存爭議，但有專家指出，既然目前國家沒有放開轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化，那么沃爾瑪非法銷售轉(zhuǎn)基因大米的行為就是欺騙消費者。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沃爾瑪超市在銷售該品牌的“貓芽米”時，并沒有注明是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　湖南“貓芽米”系農(nóng)業(yè)部確認的優(yōu)質(zhì)大米品種，在當?shù)赜休^高知名度，因為它外形細長，兩端尖尖，形似貓牙，所以被稱為“貓芽米”。長沙一位從事多年糧油貿(mào)易的人士介紹，出售“貓芽米”的并非沃爾瑪一家，在一些農(nóng)貿(mào)市場多得很，產(chǎn)地也各不相同。但是否存在轉(zhuǎn)基因的“貓芽米”，則說不清楚。

　　沃爾瑪為什么非法銷售轉(zhuǎn)基因大米、銷售時間多長、銷售量共有多少、銷售渠道怎樣？截至本報發(fā)稿，沃爾瑪相關負責人對《每日經(jīng)濟新聞》的回應僅僅是：“我們正在關注此事。”　

??? 同步播報

　　農(nóng)業(yè)部責成兩省調(diào)查核實

　　每經(jīng)記者 何珺 發(fā)自北京

　　對于本報昨日報道的“湖南、湖北兩省的個別超市非法銷售轉(zhuǎn)基因大米”一事，昨日下午農(nóng)業(yè)部公開表示已經(jīng)介入調(diào)查。

　　3月15日下午，本報曾致函農(nóng)業(yè)部新聞辦公室就“超市出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米”提出相關問題。昨日，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)布消息回應稱，“農(nóng)業(yè)部已責成兩省農(nóng)業(yè)行政主管部門會同省內(nèi)相關部門調(diào)查核實，并將及時公布調(diào)查結果。”

　　農(nóng)業(yè)部新聞辦公室再次強調(diào)，批準發(fā)放轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻 “華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”安全證書并不等于就允許商業(yè)化生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

　　對于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理工作，農(nóng)業(yè)部還表示，將本著對廣大消費者高度負責任的態(tài)度，繼續(xù)依法加強農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營等環(huán)節(jié)的監(jiān)管，切實保障生態(tài)環(huán)境安全和人體健康。

　　作為**一家獲得轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的單位，華中農(nóng)業(yè)大學成為輿論關注的焦點。昨日，記者向該校宣傳部負責人發(fā)郵件了解此事，但截至記者發(fā)稿時，尚未收到對方回應。

　　記者隨后聯(lián)系了袁隆平的助理，對方在以個人身份接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時透露：“我們和華中農(nóng)大一直都有合作，包括雜交水稻、轉(zhuǎn)基因技術等多個方面。對轉(zhuǎn)基因技術的研發(fā)，袁老師一直持支持的態(tài)度，但在涉及安全性的問題上，包括商業(yè)化種植等，是必須謹慎對待的。”