??? 在公眾幾乎要忘卻之際，農(nóng)夫山泉“砒霜門”事件又有了新進(jìn)展。

　　12月30日，已調(diào)海南省工商局工作的海口市工商局前局長何運(yùn)杰告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“（元旦節(jié)后工商部門有可能會召開一個新聞發(fā)布會，屆時將把所有事情說清楚。”

　　不過，海南檢驗檢疫局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人同日在接受記者采訪時卻表示，事件目前還在調(diào)查之中。據(jù)了解，由海南省工商局主導(dǎo)進(jìn)行的內(nèi)部調(diào)查主要在海南省、海口市工商局之中進(jìn)行，而與“砒霜門”事件中一大疑問——緣何兩次檢驗結(jié)果不一致——有關(guān)的核心部門海南檢驗檢疫局卻似乎游離在調(diào)查之外。本次該局的表態(tài)或許表明，“砒霜門”事件可能有兩套不同系統(tǒng)在進(jìn)行調(diào)查。

　　對于*終的結(jié)果，農(nóng)夫山泉與統(tǒng)一企業(yè)方面已經(jīng)等待了很久。30日，記者采訪了農(nóng)夫山泉董事會秘書周力，周力告訴記者，“我們依然在等待工商部門的調(diào)查結(jié)果。”據(jù)了解，在工商方面宣布進(jìn)行調(diào)查之后，農(nóng)夫山泉只與海口工商局進(jìn)行過簡單的接觸。同樣的情況也出現(xiàn)在統(tǒng)一企業(yè)身上，上周統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正曾告訴記者，“我們目前還未得到工商方面的任何回應(yīng)，他們也沒有與我們有任何聯(lián)系。”

　　除了農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)以外，另有部分企業(yè)也曾一同位列海口市工商局發(fā)布的消費(fèi)警告名單之上，但他們受到的關(guān)注度卻要小得多，甚至在海口市工商局組織的***復(fù)檢里，也沒有他們的身影。不過，也曾受到該消費(fèi)警告的廣州市香大食品廠30日向記者透露稱，在“砒霜門”事發(fā)前兩天，曾受到了不明身份人士的脅迫。

　　香大食品廠有關(guān)負(fù)責(zé)人宋先生告訴記者，該廠也是事件的 “受害者”之一。“在事發(fā)之前，海口市工商局確實通知過我們，但我沒有在意。”宋先生告訴記者，在此之后，蹊蹺的事情就發(fā)生了。“在海口市工商局通知我們之后，大約是‘砒霜門’被媒體披露之前兩天，我們接到一個不明身份人士的電話，他聲稱自己是某報記者，已經(jīng)知道海口工商局的事情，并威脅我如果不按照他的意愿去辦，就將曝光我們。”

　　宋先生表示，自己當(dāng)時十分憤怒，并在隨后撕毀了該不明身份人士發(fā)來的傳真，而這份傳真明確要求宋先生購買廣告。對此，宋先生事后還專門查詢了對方電話的地址，“但那個地址不是那人所稱的報社。”

　　宋先生還透露，在“砒霜門”事發(fā)之后，有客戶打電話來說看到有報道說該廠的產(chǎn)品有問題，于是宋先生就和客戶一起將該批次產(chǎn)品送至湛江市相關(guān)部門進(jìn)行檢測，“*后的檢測結(jié)果顯示我們的產(chǎn)品全部合格。”

?