6月11日，香港海關(guān)發(fā)布警告稱，從來自內(nèi)地的美加凈、三七、田七等3款牙膏中檢出含量分別為0.21％―7.5％的二甘醇，呼吁消費(fèi)者不要使用，并已通知經(jīng)銷商，要求回收這3款產(chǎn)品。國家質(zhì)檢總局對(duì)此高度關(guān)注，14日做出回應(yīng)，希望香港海關(guān)妥善處理此事，盡快恢復(fù)3款牙膏在香港銷售。

　　這一段時(shí)間，似乎成了中國牙膏的多事之秋，引發(fā)國內(nèi)外對(duì)中國牙膏安全的廣泛關(guān)注。6月1日，美國食品和藥品管理局發(fā)布進(jìn)口警報(bào)稱，從中國的牙膏中檢出了*高含量為4％的二甘醇，并警告消費(fèi)者不要使用中國制造的牙膏，同時(shí)對(duì)中國的牙膏采取了扣留措施。那么，所謂中國“毒牙膏”真的有害嗎？我國的牙膏安全現(xiàn)狀怎樣？記者進(jìn)行了深入采訪。

　　“二甘醇”含量對(duì)人體無害

　　美國“毒牙膏事件”傳回國內(nèi)后，衛(wèi)生部組織專家對(duì)牙膏中二甘醇的危害性進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明，二甘醇屬低毒類化學(xué)物質(zhì)，進(jìn)入人體后由于代謝排出迅速，無明顯蓄積性，迄今尚未發(fā)現(xiàn)有致癌、致畸和誘變作用的證據(jù)。

　　國家質(zhì)檢總局提供的資料顯示，美國《聯(lián)邦法典》第二十一條（21CFR172.820規(guī)定，允許食品添加劑聚乙二醇中含有二甘醇。美國食品和藥品管理局在聲明中也稱，目前還沒有掌握關(guān)于牙膏中含有二甘醇的毒性的相關(guān)報(bào)告。國家質(zhì)檢總局已向美方提出交涉，要求美方以科學(xué)的態(tài)度盡快澄清事實(shí)，并妥善處理。

　　據(jù)國家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，香港出現(xiàn)中國“問題牙膏”相關(guān)報(bào)道后，國家質(zhì)檢總局立即與香港海關(guān)取得聯(lián)系，請(qǐng)其提供對(duì)內(nèi)地3款牙膏采取措施的詳細(xì)情況以及所采取措施的科學(xué)和法律依據(jù)，并向香港海關(guān)通報(bào)了衛(wèi)生部組織國內(nèi)專家對(duì)牙膏中二甘醇危害性的評(píng)估結(jié)果。

　　“事件對(duì)我國牙膏行業(yè)的影響不大。”中國口腔清潔護(hù)理用品工業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人員接受采訪時(shí)說，事實(shí)上，目前二甘醇在牙膏行業(yè)中使用不多，而且也在可控的安全范圍內(nèi)，但有企業(yè)擔(dān)心此次事件會(huì)對(duì)日化產(chǎn)品的出口造成影響。

　　嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)有待建立

　　我國對(duì)牙膏產(chǎn)品的質(zhì)量管理一直很嚴(yán)格，國家質(zhì)檢總局從2006年起開始對(duì)牙膏產(chǎn)品實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。但一位不愿透露姓名的牙膏廠家工程師介紹，目前我國對(duì)于牙膏中二甘醇的含量，只有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有國家標(biāo)準(zhǔn)。隨著牙膏行業(yè)的發(fā)展，牙膏中含有越來越多的成分，相形之下，現(xiàn)行的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)失于簡單。

　　對(duì)此，**口腔專家、第四軍醫(yī)大學(xué)史俊南教授深有體會(huì)。他曾經(jīng)主持的一項(xiàng)試驗(yàn)顯示，目前存在于許多牙膏中的發(fā)泡劑成分（SDS當(dāng)濃度為0.01％時(shí)，會(huì)對(duì)牙周膜細(xì)胞有明顯的細(xì)胞毒性作用。然而，由于沒有相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，這一結(jié)果至今沒有引起人們的注意。

　　專家指出，我們要對(duì)“毒牙膏事件”說不，但另一方面也提示我們盡快完善牙膏生產(chǎn)的國家標(biāo)準(zhǔn)，尤其對(duì)其中可能有害的成分，及時(shí)進(jìn)行嚴(yán)格的安全性毒理試驗(yàn)。這樣的話，不僅不會(huì)授人以柄，也會(huì)保障國內(nèi)消費(fèi)者對(duì)牙膏安全的信心。

?