*近，浦口實驗小學2018級一年級新生被過渡到老舊校區入學，此事引起了學生家長的關注和投訴。這座家長眼中的“危樓”校區究竟是怎么回事？

家長反映：過渡校區是“危樓”

據西祠網友“山村老農”稱，今年3月初，家長得知2018級一年級新生將被安排到荒廢多年的，帶有“此處危險”字樣舊校入學。

?

?

?

4月初，家長多方證實，并在網上查出浦口實小招標項目，此項目和3月流傳出的消息完全吻合。招標項目和舊校地點一致，于4月16日正式開工。

家長稱，三年前，孩子上幼兒園的時候，被安排到新裝修的幼兒園。而且三年前，浦口實驗小學就統計過學區適齡兒童。三年后，孩子又要被安排進新施工的舊校舍。

為何三年都沒有做好準備？這樣一個“垃圾遍地、老化的樓房”怎能讓人安心？

?

?

此外，此樓4月中旬施工重建，9月新生入學，不到5個月的時間能保證環保達標、甲醛不超標嗎？

家長的訴求：必須實小本部上學

家長覺得即使學校修繕一新，但不能確保安全。因此，家長們不能接受過渡老校區的決定。

?

?

他們提出，必須要在實小本部入學，并且要清除非學區入學的情況。

也有家長提出，將改造大樓給學校辦公，將本部的教師辦公室騰出來當教室。本部只留幾間辦公室給當天上課的老師用。

有網友評論，顯然這個方案也不可行。**，幾乎每個老師當天都有課，而且本部千名學生，只有當天的任課老師在場，那全校學生安全誰來保障？

?

真相究竟如何？“危樓”不危

針對家長的幾點疑問，已有相關負責人給出了答復。

一、為何要讓一年級新生在校外進行過渡？

據江北新區招生委員會解釋，主要的原因是浦口實小現校址教室大量缺口，難以容納2018新生入學的需求。

?

二、舊校區是否系“危樓”？

據施工人員回答，此處正在加固的房屋是上世紀80年代的。在加固改造前，當地房屋質量鑒定部門專門做了鑒定，其結果非常好，并不存在網帖中的“危房”之說。

?

此樓原是浦口區橋北學校，閑置了多年。

三、新校區規劃能比上本部嗎？

據實小負責人透露，今年學校預計招生750人，大概需要教室18間，每間教室學生數在40-45人。新加固改造的教室有3層，每層設有8間，每間教室在52平方米。

?

?

在施工現場的宣傳櫥窗里，貼有工程相關介紹和竣工后的效果圖。

?

從規劃圖中看到，該校園操場采用的是人造草坪。據校方透露，學校將采取封閉式管理，注重與加強校園內的師生文化建設等。

也有不少網友認為，如果教室改建能夠在九月份新生入學之前保質保量完成，并且散除甲醛，再者能有可靠的師資力量，其實也是可以接受的。

當然，學校環境、孩子的身體和學習必須要有保障。

?