??近日，正安縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)中觀分會(huì)成功調(diào)解一起因豬肉計(jì)量問(wèn)題引起的消費(fèi)糾紛，消費(fèi)者獲賠償400元。

??稱21斤豬肉，實(shí)際只得20.5斤

??2019年1月23日，消費(fèi)者吳女士來(lái)到正安縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)中觀分會(huì)投訴稱：其于1月22日在中觀鎮(zhèn)街上豬肉經(jīng)營(yíng)者汪某某那里購(gòu)買(mǎi)豬肉21斤，單價(jià)每斤15元，當(dāng)時(shí)，汪某某稱好后說(shuō)21斤315元，其付款后來(lái)到另一個(gè)地方重新稱，發(fā)現(xiàn)只有20.5斤，少了半斤，雙方因賠償問(wèn)題引起爭(zhēng)議，請(qǐng)求中觀分會(huì)調(diào)解。

??多次調(diào)解，吳女士獲賠400元

??投訴次日，中觀分會(huì)組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，分會(huì)認(rèn)為汪某某的經(jīng)營(yíng)行為存在欺詐消費(fèi)者的行為，按照《消法》第55條規(guī)定，協(xié)議汪某某增加賠償吳女士500元，后因雙方各執(zhí)己見(jiàn)未達(dá)成協(xié)議，分會(huì)終止了調(diào)解，并建議吳女士走司法途徑。

??10月17日，吳女士再次因此事請(qǐng)求中觀分會(huì)進(jìn)行調(diào)解，中觀分會(huì)也征求了經(jīng)營(yíng)者意見(jiàn)，經(jīng)營(yíng)者也愿意重新進(jìn)行調(diào)解。

??工作人員向他們普及了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》《計(jì)量法》和《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》等相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)，指出了經(jīng)營(yíng)者汪某某存在有故意短斤少兩造成欺詐消費(fèi)者的行為，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承當(dāng)退一賠三的責(zé)任。通過(guò)講解，經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，愿意對(duì)自己的行為作出賠償。

??按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者汪某某除了要退還消費(fèi)者吳女士多付的半斤豬肉7.5元外，還要增加賠償吳女士500元，共計(jì)507.5元，*終，吳女士也作出了讓步，汪某某賠償了吳女士400元。

??相關(guān)法律依據(jù)如下

??《計(jì)量法》第十六條規(guī)定：“使用計(jì)量器具不得破壞其準(zhǔn)確度，損害國(guó)家和消費(fèi)者的利益?！钡诙鶙l規(guī)定：“使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度，給國(guó)家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失，沒(méi)收計(jì)量器具和違法所得，可以并處罰款?！备鶕?jù)《計(jì)量法》這兩條規(guī)定，消費(fèi)者吳女士要求經(jīng)營(yíng)者汪某某賠償?shù)脑V求是合法的。

??根據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第五條第九款規(guī)定“提供商品或者服務(wù)中故意使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度的”的經(jīng)營(yíng)行為屬于欺詐行為，因此，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，以上被投訴的經(jīng)營(yíng)者汪某某對(duì)其所作出的經(jīng)營(yíng)行為，理應(yīng)承擔(dān)退一賠三的賠償責(zé)任。