??? 保護自主創新，提升行業競爭力
　　
??? 一些人擔心，“解百納”商標歸屬張裕后，其它企業因此而蒙受重大損失，不利于葡萄酒行業的成長。據統計，2007年中國葡萄酒業的銷售額在152 0173 3840億元左右，所有企業“解百納”產品加起來據估算有15億元左右的市場，而其中張裕解百納2007年銷售額在11億元以上，擁有目前”解百納“市場*大的份額。
　　　　
??? 因此，解百納商標歸屬張裕后，其它企業不能再生產解百納，但不會影響其實質性利益。
　　　　
??? “如果‘解百納’商標*終被判撤銷，受到傷害*大的將是中國葡萄酒業。”中國社科院財貿研究所劉彥平博士指出，“《商標法》的立法精神是保護企業商標等知識產權，為各行業營造公平競爭環境。如果一個有著70多年生命力的原創品牌都得不到保護，因近幾年來的仿冒而被取消，還有誰愿意投入精力自主創新？葡萄酒業如何發展？”
　　　　
??? 對于消費者來說，他們購買“解百納”是奔著*早原創干紅品牌的金字招牌去的，如果失去商標的保護，必然導致競爭無序、魚龍混雜，致使消費者難以辨別、選擇，其利益將遭受嚴重侵害。
　　　　
??? *終得益者只會是洋葡萄酒。“有的洋葡萄酒品牌也在借解百納混亂之勢，侵蝕中高端市場。”劉彥平認為，“‘解百納’品牌得不到保護，高端市場缺少一支主力軍，相當于為洋葡萄酒自動‘讓道’。”
　　　　
??? 因此，周洪江希望葡萄酒企業理性看待爭端，集中精力提升自主創新能力，加大自身產品的開發及自主品牌的推廣，涌現出更多像“解百納”這樣的高端品牌，從而提升整個中國葡萄酒業競爭力。
　　　　
??? 保護中國民族品牌比”解百納“充公更有意義
　　　　
??? “我們在對待‘解百納’商標是不是能給它權利，一定要尊重歷史。”張今表示，這個歷史不僅僅是張裕集團創業百年的歷史和培育這個商標的歷史，而且要顧及到在我們建國以后對酒類商品和特有名稱的關系上我們的處理經驗，以及這個處理經驗對現在的影響，一定要顧及到這個歷史。而現實就是張裕集團在使用這個商標上巨大的投入、現在的市場營銷情況，以及這個品牌在國際市場上的競爭力。
　　　　
??? 專家憂慮，如果解百納商標被撤銷，國外品牌也必定會將產品命名為“解百納”葡萄酒，來分食張裕業已做大的市場蛋糕，張裕公司以七十余年心血精心培育的解百納民族品牌，將毀于一旦。商標專家歐萬雄指出，“張裕公司是*****，30年代的商標像解百納這樣生命力強的比較少。”
　　　　
??? “商標制度要有利于保護我國的民族文化遺產。”董葆霖指出，我國據說已有300萬個注冊商標，但有知名度和聲譽的商標卻不多，在國際上有競爭力的就更少了。中國的葡萄酒產量只占世界總產量的3%，但是張裕公司的“解百納”確實是創出過很突出的成績。在這種情況下，維護張裕公司的“解百納”商標顯然要比將其“充公”人為剝奪其巨大的財產價值更具有積*意義。
　　　　
??? 國家知識產權戰略推動原創品牌保護
　　　　
??? 我國在建國以來，在知識產權的道路上走了很長一段時間的彎路，“解百納”商標在建國后反復注冊3次都只獲得備案，就是個典型性的例子，這種情況的發生，是當時整個社會的綜合經濟環境和觀念造成的。當時的經濟發展方式還比較粗放，國內企業整體自主創新能力不強，缺乏核心技術和知名品牌，也沒有保護民族品牌的意識。
　　　　
??? 和西方發達國家相比，我國知識產權保護只能說剛剛起步，而且不太規范，存在著論證不充分、定位不準確、缺乏經常性系統性的持續維護機制等問題。此外，在理論和實踐如何平衡上有相當的不足，在利益和長期制度保障上也缺乏遠見。在管理知識產權和服務產權單位之間，無法用一種專業性的手段服務來規范、處理知識產權的相關問題以及應對知識產權方面涉及到的糾紛和競爭。
　　　　
??? 但隨著今年6月5日《國家知識產權戰略綱要》的正式發布，政府正在建立更完整的體系來確保知識產權制度在推動整體經濟發展中的關鍵作用。而國家知識產權局、工商總局、版權局、科技部、商務部、發改委等相關部門之間也應該建立聯合統一的標準，以確保《綱要》從理論高度到執行環節的一致性、高效率；同時，應增強對典型案例的收集、整理工作，提供辦案標桿；相信從國家戰略到法律、執行的充分結合并持之以恒的話，知識產權受保護的程度將會越來越高，越來越規范、有序。
　　　　
??? 就此案裁決結果，董葆霖表示：“在中國，像解百納這樣擁有幾十年歷史的品牌并不多，它是張裕多年汗水與心血的結晶，是企業擁有自主知識產權的寶貴財富，如不加以保護，這樣的民族品牌就會被淡化，甚至逐漸消失。此事的裁決定論讓人欣慰。裁決結果符合國家提倡知識產權保護、鼓勵自主創新的戰略，有利于保護企業打造原創品牌和進行持續投入的積*性，從而真正實現知識產權制度促進經濟社會全面發展的重要國家戰略。”
　　　　
??? 世界500強企業康菲公司中國區代表表示，裁決書內容顯示了知識產權保護在中國正逐步得到應有的重視，這對外國投資者，尤其是希望以品牌和高新技術作為主要資本進入中國市場的企業，無疑是一個積*的信號。
　　　　
??? 解百納商標爭議也吸引了境外媒體的關注。道瓊斯通訊社和《華爾街日報》近日報道：“張裕在大陸葡萄酒市場的實力將有所增強，國家工商總局裁定‘解百納’商標為該公司獨有……該公司的市場占有率將因此得到提升，廣告功效也會有所增強。”可見，境外媒體非常關注品牌所有權對公司經營和市場環境的影響。
　　　
??? 周洪江表示，創造一個品牌的歷程是漫長而艱辛的，要花上幾十年甚至上百年的時間，耗費幾代人的心血，而毀掉一個品牌卻相當容易，只需舉手之勞。我們是要照顧那些仿造“解百納”企業的不正當利益和不正當競爭行為而自毀品牌，還是從維護民族品牌、保護知識產權的高度，來保障“解百納”的商標權益呢？這個問題值得我們深思。