??前代理商屢次舉報(bào)酒鬼酒公司，其間不只有老酒鬼酒是否含有甜蜜素的謎團(tuán)，更涉及層層糾葛的利益關(guān)系。

??2019年年底，湖南省湘西土家族苗族自治州的酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司（以下簡稱“酒鬼酒公司”）遭遇舉報(bào)：前代理商石磊稱，2012年向酒鬼酒公司購買的54度500ml老酒鬼酒中被添加了甜蜜素（環(huán)己基氨基磺酸鈉）。隨后，酒鬼酒發(fā)出公告，稱從未向54度500ml酒鬼酒中添加甜蜜素，雙方各執(zhí)一詞。湖南省市場監(jiān)督管理局發(fā)布公告，湖南省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院于2019年12月24日至25日對(duì)長株潭市場上銷售的酒鬼酒相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了專項(xiàng)抽檢。經(jīng)檢驗(yàn)，抽檢的30批次酒鬼酒均未檢出甜蜜素，符合標(biāo)準(zhǔn)。而湘西州市場監(jiān)管局方面就代理商石磊舉報(bào)其庫存的近5萬瓶酒品檢出甜蜜素一事，正式作出答復(fù)——不予受理。

??1月10日上午，已從北京回到長沙的石磊，向中青報(bào)·中青網(wǎng)記者講述了事情的來龍去脈。

??為何舉報(bào)

??從“塑化劑”（2012年11月19日，有媒體報(bào)道，經(jīng)檢測，酒鬼酒中的塑化劑含量為1.08mg/kg。受此事件影響，酒鬼酒臨時(shí)停牌）到“甜蜜素”，酒鬼酒又一次被卷入風(fēng)波。

??2019年12月中旬，酒鬼酒公司“54度500ml老酒鬼酒”總代理、北京來今雨軒文化傳播公司（以下簡稱“來今雨軒公司”）法人代表石磊實(shí)名舉報(bào)稱，其倉庫里封存了5萬瓶酒鬼酒，被檢出添加了“甜蜜素”，“不敢流向市場，酒鬼酒又不肯賠償損失”。

??其公司職員劉慧玲告訴記者，當(dāng)年進(jìn)貨的數(shù)額高達(dá)12萬多瓶，在事發(fā)前，該產(chǎn)品已經(jīng)大量流入市場。她還向記者展示了各類進(jìn)貨單據(jù)等憑證。據(jù)石磊介紹，2012年，他名下的來今雨軒公司與酒鬼酒公司簽訂了《買斷產(chǎn)品總代理合同》，由來今雨軒公司代理銷售54度500ml老酒鬼酒，結(jié)算價(jià)為238.8元/瓶，*低批發(fā)價(jià)為439元/瓶。

??該項(xiàng)合同約定，酒鬼酒公司向來今雨軒公司提供質(zhì)量合格且穩(wěn)定的產(chǎn)品，并保證產(chǎn)品符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。若在銷售中出現(xiàn)酒質(zhì)問題，酒鬼酒公司應(yīng)負(fù)責(zé)跟蹤調(diào)查處理。如確因酒鬼酒公司原因?qū)е碌馁|(zhì)量問題，由酒鬼酒公司負(fù)責(zé)，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任、損失及費(fèi)用由酒鬼酒公司承擔(dān)。

??此后，來今雨軒公司向酒鬼酒公司支付了3000萬元酒款，酒鬼酒公司則按238.8元/瓶提供了12萬余瓶54度500ml老酒鬼酒。

??2016年4月，來今雨軒公司的分銷商持含有甜蜜素的檢測報(bào)告來找公司反映，老酒鬼酒存在非法添加甜蜜素問題，并要求退貨。接到投訴后，來今雨軒公司對(duì)經(jīng)銷商的退貨要求進(jìn)行協(xié)商處理，并多次向權(quán)威機(jī)構(gòu)提請檢測；其中兩次將封樣樣品、庫存產(chǎn)品向國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心申請檢測，一次向國錦(上海)檢測技術(shù)有限公司申請檢測。

??石磊出示的3份國內(nèi)有檢測資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)54度500ml老酒鬼酒的檢測結(jié)果，均顯示酒內(nèi)含有甜蜜素。國錦(上海)檢測技術(shù)有限公司2016年5月4日《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，送檢樣品白酒中的甜蜜素測定值為0.384mg/L。國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心2016年8月3日《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，甜蜜素測定值為0.36mg/kg；該中心2019年8月29日《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，甜蜜素測定值為0.344mg/kg。

??為了證據(jù)保全，他還向湖南省長沙市長沙公證處申請公證。公開資料顯示，甜蜜素屬于非營養(yǎng)型合成甜味劑，甜度比白糖高40倍，過量攝入會(huì)對(duì)人體肝臟、神經(jīng)系統(tǒng)造成危害。2019年12月26日上午，湘西州市場監(jiān)督管理局副局長張皓向記者明確回應(yīng)：白酒中是不能添加甜蜜素的。

??法院判令退貨退款

??石磊稱，在2020年春節(jié)前公開舉報(bào)此事，是歷時(shí)多年走完法律程序后的不得已之舉。他說，與酒鬼酒公司方接觸后，其負(fù)責(zé)人拒絕了賠償要求，并告知，“可以去打官司”。

??2018年11月13日，湖南省湘西州中級(jí)人民法院開庭審理來今雨軒公司與酒鬼酒公司買賣合同糾紛一案。

??來今雨軒公司請求法院判令酒鬼酒公司就未銷售的125509瓶54度500ml老酒鬼酒接受退貨，返還購酒款2997萬余元，并賠償因其違約造成的損失2512萬余元。該公司聘請的二審訴訟代理人、律師王麗麗表示，要求賠償損失是依據(jù)合同，因?yàn)椤叭绻麤]有質(zhì)量問題，花巨資購入的酒，肯定會(huì)有利潤”。

??酒鬼酒公司當(dāng)庭表示，愿對(duì)來今雨軒公司剩余的2012年生產(chǎn)的老酒鬼酒按238.8元/瓶的價(jià)格予以召回，具體以原告實(shí)際退回的數(shù)量予以結(jié)算。

??湘西州中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，來今雨軒提交的兩個(gè)檢測機(jī)構(gòu)出具的3份《檢驗(yàn)報(bào)告》是原告單方面委托作出的檢測，亦不能證明樣品即為涉案產(chǎn)品，該院不予采信，判決酒鬼酒公司收到來今雨軒公司退貨后三日內(nèi)將貨款退還，并駁回來今雨軒公司其他訴訟請求。

??此后在湖南省**人民法院對(duì)此案進(jìn)行二審的過程中，來今雨軒公司向法院申請對(duì)涉案老酒鬼酒是否含有甜蜜素進(jìn)行鑒定，但未獲得支持。

??庭審中，酒鬼酒公司稱，在一審中同意退貨，并非對(duì)來今雨軒訴稱產(chǎn)品質(zhì)量問題的自認(rèn)，“2012年發(fā)生塑化劑事件后，酒鬼酒公司本著對(duì)廣大消費(fèi)者及客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)于2012年生產(chǎn)的產(chǎn)品，如經(jīng)銷商存有疑慮，酒鬼酒公司母公司同意采取召回方式予以退貨。2015年9月，來今雨軒公司也向酒鬼酒公司退回了28670瓶涉案產(chǎn)品。酒鬼酒公司母公司同意接受來今雨軒公司的退貨訴求，是塑化劑事件后確定的退貨政策，并非對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題的自認(rèn)。”

??2019年10月25日，湖南省**人民法院駁回來今雨軒公司的上訴，維持原判。湖南省**人民法院認(rèn)為，來今雨軒公司申請對(duì)涉案老酒鬼酒是否含有甜蜜素進(jìn)行鑒定，“但來今雨軒公司已就該部分產(chǎn)品提出退貨，酒鬼酒公司也已經(jīng)同意退貨，鑒定已無必要，故對(duì)其鑒定申請不予準(zhǔn)許”。

??2019年12月13日，石磊接到湘西州中級(jí)人民法院來電通知稱酒鬼酒公司申請執(zhí)行，要求來今雨軒公司退還倉庫內(nèi)的5萬余瓶酒。隨后，石磊公司的訴訟代理人到湘西州中級(jí)人民法院提交了《關(guān)于酒鬼酒供銷有限公司無權(quán)申請執(zhí)行的法律意見書》后，強(qiáng)制執(zhí)行暫緩。

??親密伙伴撕破臉

??記者了解到，來今雨軒公司的實(shí)際控制人石磊與酒鬼酒有著千絲萬縷的關(guān)系。此前酒鬼酒公司多任負(fù)責(zé)人都與其合作，策劃、營銷、市場推廣，一些甚至有稱兄道弟的交情。而如今，雙方針尖對(duì)麥芒，從產(chǎn)品質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)到債務(wù)糾紛，官司一打就是3起。

??石磊稱，自己原是湖南省湘西州地方媒體的一名記者，后成立廣告公司代理報(bào)社的廣告經(jīng)營。靠著戶外廣告、燈箱、品牌策劃等，石磊的公司每年從酒鬼酒公司進(jìn)賬百萬元營收。152 0173 3840年酒鬼酒成功上市。此后，酒鬼酒發(fā)展經(jīng)歷多次波折，但他們一直保持良好合作關(guān)系。

??2007年，華孚集團(tuán)下屬中國糖業(yè)酒類集團(tuán)公司（以下簡稱“中糖集團(tuán)”）入主酒鬼酒，業(yè)績快速增長，而石磊與酒鬼酒的合作也達(dá)到頂峰。

??湘西州鳳凰縣出生的石磊是**畫家黃永玉先生的朋友，酒鬼酒部分產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)來自黃老的親自設(shè)計(jì)。中糖集團(tuán)接手酒鬼酒后，委托石磊牽線讓酒鬼酒與黃老再續(xù)前緣。2007年6月，黃永玉與石磊簽訂了《關(guān)于酒鬼酒新版包裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

??隨后，得到黃永玉先生授權(quán)的石磊以吉首市石磊文化傳播公司的名義與酒鬼酒展開全方位合作，一方面重新梳理老產(chǎn)品，另一方面請黃老親自設(shè)計(jì)新款07版52度酒鬼酒產(chǎn)品。產(chǎn)品定型后，黃老將這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給吉首市石磊文化傳播公司。石磊與酒鬼酒公司協(xié)商，以購買多少套外包裝的方式來換取這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用。雙方合作日趨緊密。出于交情，石磊的公司也在2009年幫酒鬼酒公司定向增發(fā)時(shí)，承攬一筆千萬元債務(wù)。

??眼見酒鬼酒在市場熱銷，石磊公司與酒鬼酒公司商議，恢復(fù)原來54度的產(chǎn)品，定名為“老酒鬼酒”，由石磊總經(jīng)銷。這批石磊投入3000萬元、訂購了12萬多瓶的54度500ml老酒鬼酒就是后來爆發(fā)“甜蜜素”爭執(zhí)的來由。可是，隨著震驚全國的“塑化劑”事件爆發(fā)，酒鬼酒銷售跌落谷底，大量產(chǎn)品積壓在倉庫和經(jīng)銷商手中。

??2014年11月，中糧集團(tuán)入主酒鬼酒。

??石磊透露，新管理層主政酒鬼酒后，采用其生產(chǎn)的外包裝數(shù)額逐步降低，這讓他的陶瓷廠（主要為酒鬼酒生產(chǎn)外包裝）難以為繼；而之前的數(shù)百萬元外包裝也沒有核算支付。2016年4月，有分銷商持含有甜蜜素的檢測報(bào)告來找公司投訴時(shí)，他與酒鬼酒的信任就此瓦解。

??2016年8月25日，吉首市石磊文化傳播公司訴至湘西州中級(jí)人民法院，要求解除2007年6月28日與酒鬼酒簽訂的《酒鬼酒新版包裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（以下簡稱《轉(zhuǎn)讓合同》）及2010年1月簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議》。該案幾經(jīng)波折后，目前已上訴到湖南省高院。

??據(jù)悉，到2016年、2017年時(shí)，石磊方與酒鬼酒先后有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、因含有“甜蜜素”導(dǎo)致的質(zhì)量糾紛、債權(quán)等三起訴訟陸續(xù)上演。

??誰來給這批老酒鬼酒一個(gè)說法

??2019年12月18日，石磊向湘西州市場監(jiān)督管理局實(shí)名舉報(bào)稱，酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司生產(chǎn)的54度500ml老酒鬼酒存在違法添加甜蜜素的問題，懇請有關(guān)部門對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查，并依法對(duì)酒鬼酒公司作出處罰決定。

??12月26日上午，湘西州市場監(jiān)督管理局向北京來今雨軒公司送達(dá)了“投訴舉報(bào)不予受理告知書”。告知書稱：經(jīng)審查，該舉報(bào)訴求已經(jīng)湖南省**人民法院終審判決，根據(jù)《食品藥品投訴舉報(bào)管理辦法》第12條第二款第（七）項(xiàng)規(guī)定，本局經(jīng)研究決定不予受理。如果不服，可以在60天內(nèi)向湘西州人民政府提出行政復(fù)議，六個(gè)月內(nèi)向法院提起訴訟。

??2019年12月25日，酒鬼酒公司董事會(huì)秘書李文生接受多家媒體采訪時(shí)向記者表示，酒鬼酒公司從來沒有拒絕過對(duì)石磊所反映的2012年庫存酒進(jìn)行檢查。他說，如果確有證據(jù)證明有人往這批酒當(dāng)中添加過甜蜜素，公司將積*配合有關(guān)部門徹查。該公司不反對(duì)、不拒**石磊訴求的產(chǎn)品進(jìn)行檢查，始終認(rèn)為應(yīng)該按照人民法院生效判決和市場監(jiān)管部門的相關(guān)要求執(zhí)行。

??同日，湖南省市場監(jiān)督管理局發(fā)布消息稱，對(duì)市場上銷售的酒鬼酒相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了專項(xiàng)抽檢，抽查的30個(gè)批次酒鬼酒均未檢出甜蜜素，符合標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)發(fā)布了近3年湖南省白酒抽檢監(jiān)測情況，稱：全國各級(jí)市場監(jiān)管部門（含原食品藥品監(jiān)管部門）于2017-2019年期間，對(duì)酒鬼酒股份有限公司生產(chǎn)的白酒抽檢監(jiān)測總計(jì)64批次，全部合格。

??而石磊接受記者采訪時(shí)則表示，監(jiān)管部門的這兩份通報(bào)，與他所舉報(bào)的事實(shí)，基本上毫無關(guān)聯(lián)。湖南省、湘西州兩級(jí)市場監(jiān)管部門一直未對(duì)該公司這批2012年購買的酒鬼酒進(jìn)行相關(guān)檢測。

??其訴訟代理人、律師王麗麗則認(rèn)為，這一作法明顯有失偏頗。“如果沒有添加甜蜜素，為什么不讓我上市銷售。如果非法添加了甜蜜素，是不是應(yīng)該追根溯源，追查有多少酒添加了違法物質(zhì)，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任？另外，這個(gè)酒是不是應(yīng)該做銷毀處理，而不是直接退回到酒鬼酒公司？”

??中國傳媒大學(xué)法律系主任鄭寧在接受央視記者采訪時(shí)表示，“如果產(chǎn)品質(zhì)量有問題，就應(yīng)該作出相應(yīng)的處理；如果沒有問題，就應(yīng)該解封，讓其自由流通。”

??中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 洪克非 來源：中國青年報(bào)