近段時間，市場上出現了一些所謂的“食品級”化妝品，宣稱不僅能有化妝品功能，還可以直接食用。人民網“強觀察”欄目記者在當前主流電商平臺上，以“可食用”“口紅”等關鍵詞搜索發現，還真有不少這樣描述的商品在售。那么，事實果真如此嗎？

貼上“可食用”標簽用意何在?

“食品經口進入并由消化系統消化和吸收，在使用方法、作用機理等方面都與作為化工產品的化妝品完全不同，因此，‘食品級’化妝品這個說法并不成立。”中國政法大學教授王青斌在接受采訪時表示。

南開大學醫藥衛生法研究中心主任宋華琳認為，把化妝品描述成食品，這是魚目混珠、碔砆混玉的行為。化妝品不應宣傳食用用途，所謂的“食品級”化妝品，只不過是商家進行營銷的噱頭，普通的化妝品貼上了“可食用”的標簽之后，目的大都是為了抬高價格、增加銷量。

“‘純植物’‘純天然’等**化的詞語屬于《廣告法》明令的禁用詞，化妝品宣傳不能含有類似詞匯，與此有關的‘**安全’‘保證無毒無刺激’‘比食品還安全’等詞語更是被禁止使用。”王青斌這樣告訴記者。

中國人民大學法學院教授劉俊海接受采訪時表示，一些不法商家投機取巧，利用消費者追求高質量化妝品的迫切心理，玩弄文字技巧，用“食品級”化妝品引發消費者聯想，替換了已被我國法律明令禁止的“純天然”“純植物”等概念，屬于鉆政策監管的空子，企圖發不義之財。

“食品級”化妝品為何涉嫌違法？

“‘食品級’化妝品是個偽概念，將其作為商品的廣告宣傳語，屬于典型的虛假廣告，顯然違法。”王青斌說。“‘食品級’化妝品這一說法聽上去誘人，但實際上屬于虛假或者引人誤解的宣傳，如果用在廣告當中，就構成了虛假廣告。” 中國法學會消費者權益保護法學研究會副秘書長、中國政法大學教授孫穎表示。

劉俊海表示，今年以來，多地的市場監管部門已經發布消費提示，稱不存在“食品級”化妝品的概念。但這顯然還不夠，有關部門要強化監督管理，嚴打虛假宣傳、貨不對板的源頭，完善監管體系，加大監管力度，堅決落實化妝品管理制度，褪去“食品級”化妝品的偽包裝。

北京市西城區市場監督管理局工作人員表示，不法商戶利用虛假宣傳誘導消費者購物，侵害消費者利益，屬于擾亂市場秩序，理當嚴懲。涉及虛假宣傳產品效果的廣告，**要沒收廣告費用，再處以三倍到五倍的罰款，如果是在電商平臺上進行宣傳的，亦要對平臺予以處罰。

王青斌建議，從長遠來看，有必要將“食品級”“可食用”納入化妝品廣告禁用語。

消費者權益如何維護？

為何很多消費者輕信了化妝品的虛假廣告呢？孫穎認為，主要是因為大家平時過分追求“純天然”“無添加”等說辭，對化妝品的綠色安全性抱有過多期待，不能科學理性地加以區分和判斷，讓部分不法經營者鉆了空子。

孫穎表示，消費者如果上當受騙，應該積*主動地向當地的市場監督管理機關進行舉報，提供違法線索。如果造成實際損害，消費者可以直接向經營者要求賠償，也可以向消費者協會進行投訴，或者向法院起訴解決爭議。

北京市西城區市場監督管理局工作人員提醒消費者，目前我國規范商品名錄中并沒有“食品級”化妝品這個提法，如果發現此類的虛假廣告宣傳，一定要擦亮眼睛，堅決不要購買。

如果有人誤服標有“食品級”化妝品致病，商家應擔有怎樣的責任？王青斌告訴記者，我國相關法律法規已相當明確，對關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。依據相關規定，商家要承擔民事賠償、行政處罰的責任，情節嚴重構成犯罪的，要承擔刑事責任。