??? 生機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，而且很可能就在我們這一代的躊躇彷徨中溜走。大多數(shù)人不知道，也許是不在乎，人類文明原來隨時會毀滅

??? 本刊記者 彭蘇 實習(xí)記者 任明遠(yuǎn)

??? 發(fā)自北京

??? 152 0173 3840年9月15日，加拿大溫哥華的清晨，3個小伙子登上了一艘名為“菲莉絲·科馬克”號的小船。

??? 他們按計劃駛往北冰洋上的阿姆奇特卡島，對美國政府將在那兒爆炸一枚100萬噸級的氫彈，表達(dá)他們的強(qiáng)烈抗議。

??? 至此，“綠色和平”這一全球性NGO，正式踏上了國際舞臺。

??? “現(xiàn)在綠色和平的總部設(shè)在荷蘭的阿姆斯特丹，在全球40多個國家設(shè)有辦事處。共有2000多個工作人員，300多萬名志愿者。”通往溫哥華的電話那廂，綠色和平(中國)總監(jiān)盧思騁用港式普通話溫和地作起了介紹。

??? NGO生存的空間會越來越大

??? 2001年，盧思騁從香港單槍匹馬，先后到達(dá)廣州與北京，成立了國際綠色和平組織在中國的分支。

??? 這一年，沒有助手，沒有正式像樣的辦公室，綠色和平(中國)就他一人在做事。

??? 扎根大陸之前，他是香港中文大學(xué)活躍的社會活動分子，頗具環(huán)保、勞工、社區(qū)、學(xué)校民主化等各種社會運動的經(jīng)驗;他曾主修和平與沖突研究，研讀過人類學(xué)碩士課程;自認(rèn)為熟諳中國現(xiàn)代歷史發(fā)展及馬克思哲學(xué)，深刻認(rèn)識“在中國做任何社會工作時，政府的重要性”。

??? 但他仍要面對——“直到目前為止，中國對NGO組織一直實行灰色地帶管理方法。即實行‘不取締，不承認(rèn)，不認(rèn)可’的‘三不政策’。”

??? 剛到北京時，有媒體呼吁要謹(jǐn)防西方某些非官方組織，小心他們在中國搞“天鵝絨革命”。別說政府官員不愿接見他，“哪怕是環(huán)保研究領(lǐng)域的朋友，都覺得我們來會把他們污染了。”盧思騁說。

??? 出于某種競爭意識，本土NGO也不會朝他展開歡迎的雙臂。

??? 由于國際NGO組織尚處于“曖昧”地位，綠色和平(中國)必須與具有合法身份的機(jī)構(gòu)合作，從一個個具體項目做起，慢慢壯大存活。

??? 盧思騁仍然記得，在當(dāng)年深思而就的3年計劃書中，他寫道：“我覺得中國的環(huán)境問題只會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越惡化。政府會越來越重視這個問題，NGO生存的空間也會越來越大。對綠色和平來講，我們怎么樣能夠不浮躁地開拓自己的生存空間?

??? 非法轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查，是綠色和平(中國)做的**個也是*復(fù)雜的一個項目。

??? 2005年，當(dāng)它首次對外公布調(diào)查結(jié)果時，很多NGO不明白他們?yōu)槭裁匆鲞@個項目。

??? 盧思騁的考慮是：選擇它有多重原因。**、事關(guān)糧食，就不得不引起政府的重視;第二、它不敏感，2001年時轉(zhuǎn)基因食品問題就已在國際社會引起討論;第三、可以通過做響這一項目，對外滲透我們的做事風(fēng)格，同時也為媒體提供充分完備的材料，讓記者寫出深具威力的內(nèi)容，取得媒體的信任。

??? 在他隨后轉(zhuǎn)發(fā)的一份材料中，我們看到，2005年年初——

??? 在湖北的一個小餐館里，朋友介紹的一位業(yè)內(nèi)人士帶來很多新種子的廣告。一個來自松滋縣的抗蟲稻推銷廣告，引起了我們的注意。

??? 當(dāng)時調(diào)查人員幾個電話打過去，才要到了一個當(dāng)?shù)剞r(nóng)技站的人的手機(jī)號。經(jīng)過一番討價還價，對方在電話里告訴調(diào)查人員車號，讓他在松滋汽車站暗中接頭。

??? 見面時，坐在車?yán)锏氖莻€精明的中年人，貨就在座位下。他打開兩個袋子讓調(diào)查人員驗貨，里面每個小包裝袋上并沒有標(biāo)明抗蟲稻的字樣。

??? 我們的人說，這樣的東西拿回去無法報銷，對方在發(fā)票上寫著：因為國家法律問題，不能在包裝上注明是抗蟲稻。

??? 為了保證調(diào)查的準(zhǔn)確，錄音、錄像、文字、圖片等相關(guān)證據(jù)要完整保存，每次我們的調(diào)查都要兩人同行。獲得的證據(jù)不敢放在身邊。發(fā)票、種子、采集的樣本，要快遞回北京。聲音資料也盡快整理成文字，并在**時間發(fā)送到安全的地方。因為要時刻準(zhǔn)備著對付不測。

??? **次送到德國做基因檢測的25個樣本，大部分也是調(diào)查人員在武漢兩家大糧油批發(fā)市場采樣得來。

??? 那一次的調(diào)查報告，一時間成為國內(nèi)外媒體關(guān)注的熱點，“我們通過調(diào)查指出，目前中國的轉(zhuǎn)基因水稻品種涉及多項國外專利，一旦中國通過轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化審批，將為國外生物公司打開大門，他們可以通過收取專利費等手段來控制中國主糧，威脅中國的糧食安全。”