2005年，針對中國的貿易摩擦加劇。全年共有18個國家（地區）對中國發起“兩反兩?！闭{查63起，涉案金額21億美元。其中遭遇反傾銷調查51起，涉案金額17.9億美元，已連續11年成為全球遭受反傾銷調查*多的國家。（新華社1月13日電）縱觀中國屢屢遭到“反傾銷”訴訟的事實，其原因看似有多個方面，比如基于“入世”時候的讓步，至今中國未能獲得普遍的“市場經濟地位”認定；再如，中國出口產品多集中在歐美等國的衰退產業，雖然這些產業的衰退已經是必然，但是“替罪羔羊”仍是不可或缺，等等。

　　筆者認為，這些分析其實背離了中國屢屢陷入反傾銷的核心因素。

　　正本清源才是揭示問題的正確思路。歸根結底，反傾銷的核心在于“傾銷”二字。所謂“傾銷”，即指長期以低于商品成本的價格對外銷售，對于外貿而言，就是出口價格低于正常價值。

　　價格應當包含著企業的全部成本和合理利潤，所以，真正引發反傾銷爭議的核心即在于此處。事實上，如果所有的出口企業能夠理直氣壯地表明，其所出口的產品價格已經包含了所有的成本與合理利潤，那么，按照WTO規則進行訴訟，則取得勝訴只是一個程序和時間的問題了。但是，為何看似簡單的問題卻變得如此復雜呢？

　　使問題復雜化的因素在于“成本”。在歐美進行反傾銷調查時，所判斷的成本概念不僅僅包括制造成本和員工工資，還包括企業應當提供的各種社會保障。在歐美國家，為職工提供養老、醫療、失業是企業必須承擔的義務，而因為各種保障投入巨大，所以成為一筆很大的開支。所以，對于同類產品而言，雖然直接制造成本相差無幾，但是由于社會保障，尤其是農村進城務工人員社會保障投入的缺失，使得我國出口產品成本，在價格上大大低于歐美國家對成本*低限度的估計。因此，歐美國家認為我國出口產品結構成本不合理，根本原因就在于成本核算標準不一。

　　歐美國家的成本核算標準，實際上是給傳統意義上成本概念添加了道德的和社會的因素。頻繁發生在中國身上的反傾銷案件正是擊中了這個軟肋。所以在中國目前以勞動密集型產業為主的出口結構中，勞動力的價值和待遇在出口貿易中被低估，看似獲取了價格優勢，其實包含了隱形問題，而遭遇反傾銷的“十一連冠”讓這個問題全面暴露出來。

來源：新京報