近日，俄羅斯一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國出口產(chǎn)品的憂慮正在加劇。俄羅斯一研究機(jī)構(gòu)還發(fā)布報(bào)告稱，由于中國采取鼓勵(lì)對俄出口的政策，俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)面臨“被中國商品埋葬的威脅”。

　　2007年7月5日，俄羅斯自然壟斷問題研究所向俄政府提交一份報(bào)告。該報(bào)告稱，現(xiàn)行法律范圍內(nèi)的俄中經(jīng)濟(jì)合作會(huì)給俄羅斯“帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)”，中國出口商可能會(huì)擠垮俄羅斯包括機(jī)械制造業(yè)在內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。報(bào)告建議政府對中國出口商進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，采取“技術(shù)性調(diào)整措施”，對中國公司設(shè)置貿(mào)易壁壘。

　　該研究所主任薩阿科揚(yáng)表示，“俄羅斯應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)措施，使民族工業(yè)免受來自中國商品的不良競爭。”如果不及早采取“嚴(yán)肅的措施”，就會(huì)令中俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系“偏離軌道”。2007年，俄對華貿(mào)易就會(huì)出現(xiàn)逆差－－據(jù)中國海關(guān)總署統(tǒng)計(jì),2006年，中國對俄出口156 0190 2607.3億美元,自俄進(jìn)口175.6億美元，俄方逆差17.3億美元。

　　該報(bào)告認(rèn)為，目前，俄羅斯的汽車、機(jī)床、重型機(jī)械、儀器、電機(jī)制造業(yè)等均已“處于中國產(chǎn)品的威脅下”。

　　而輕工業(yè)領(lǐng)域的“中國威脅”在20世紀(jì)90年代就已表現(xiàn)得非常明顯，現(xiàn)在這種局面仍在加劇，如在俄遠(yuǎn)東地區(qū)，大規(guī)模進(jìn)口的中國廉價(jià)商品已經(jīng)威脅了俄羅斯的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)及食品工業(yè)的發(fā)展，并對俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，尤其是一些與中國接壤地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了直接影響。

　　該報(bào)告指出，如果在近兩三年內(nèi)不采取保護(hù)措施，**被擠出本國市場的便是俄羅斯的化工和輕工業(yè)產(chǎn)品，隨后是冶金及機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)品，*終導(dǎo)致俄羅斯很多領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)劃不得不收縮，大量工廠倒閉。

　　薩阿科揚(yáng)表示，中國產(chǎn)品大量涌入俄羅斯，原因并不是某些人所認(rèn)為的“俄羅斯自己不能生產(chǎn)這些東西”，而是中國企業(yè)利用了政府的一系列優(yōu)惠措施和強(qiáng)大支持。

　　薩阿科揚(yáng)表示，中國企業(yè)對出口趨之若鶩，是因?yàn)槟塬@得出口減稅和退稅等優(yōu)惠。據(jù)俄自然壟斷問題研究所估算，中國對出口的財(cái)政支持和補(bǔ)貼占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%，而俄羅斯的這一比例僅為0.7%。

　　薩阿科揚(yáng)表示，在中國的重要貿(mào)易伙伴中，俄羅斯實(shí)際上是惟一不對中國商品采取反傾銷措施的國家，僅2005年就有18個(gè)國家（地區(qū)）－－包括歐盟、美國、印度和日本，對中國產(chǎn)品進(jìn)行了60多起反傾銷調(diào)查，涉及數(shù)千種產(chǎn)品。

　　近日，俄羅斯一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和產(chǎn)業(yè)界人士接受俄《機(jī)關(guān)報(bào)》、《新聞報(bào)》等主流媒體采訪時(shí)，建議政府務(wù)必盡快借鑒西方的做法，實(shí)行進(jìn)口配額制度和反傾銷調(diào)查措施，以限制中國產(chǎn)品進(jìn)口。

　　德意志銀行下轄的俄羅斯聯(lián)合金融集團(tuán)的市場分析家利薩沃里科則表示，實(shí)際上，自然壟斷問題研究所報(bào)告中建議的一系列措施，如進(jìn)口配額制、反傾銷調(diào)查和實(shí)行技術(shù)調(diào)控等，也是即將加入世貿(mào)組織的俄羅斯“不可推卸的責(zé)任”。

來源：《**財(cái)經(jīng)日報(bào)》