2011年1月，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了兒童鞋比較試驗(yàn)結(jié)果。本次比較試驗(yàn)以適合3周歲至14周歲兒童穿著的兒童鞋為主要對象，共購買18家企業(yè)生產(chǎn)的兒童鞋樣品19個(gè)，包括耐克NIKE、阿迪達(dá)斯adidas、安踏、Angelsky空中天使、斯奶納Sinaina、DorDorHourse、明璐、miffy米菲、MoonStar月星等品牌。其中兒童皮鞋樣品11個(gè)，兒童運(yùn)動(dòng)鞋樣品8個(gè)，購買地點(diǎn)在北京大中型商場、專賣店，樣品中基本包括了市場上銷售量較大、品牌知名度較高的兒童鞋品牌，所有樣品均為中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員于2010年9—11月期間以普通消費(fèi)者身份隨機(jī)購買。本次比較試驗(yàn)委托國家鞋類質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（北京）進(jìn)行檢測。檢測依據(jù)：QB/T2880-2007《兒童皮鞋》、GB/T156 0190 2607-2005《旅游鞋》、QB/T2673-2004《鞋類產(chǎn)品標(biāo)識(shí)》、GB/T22930-2008《皮革和毛皮化學(xué)試驗(yàn)重金屬含量的測定》以及《兒童鞋商品比對試驗(yàn)實(shí)施方案》。檢測項(xiàng)目：標(biāo)識(shí)、剝離強(qiáng)度、耐磨性能、耐折性能、外底硬度、勾心硬度、異味、甲醛含量、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六價(jià)鉻、皮革中可萃取重金屬（砷、鎘、鉛）含量。

此次比較試驗(yàn)兒童鞋19個(gè)樣品，涉及的安全性指標(biāo)如游離甲醛、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六價(jià)鉻、皮革中可萃取重金屬（砷、鎘、鉛），均達(dá)到國家規(guī)定的要求。鎘對環(huán)境有潛在危險(xiǎn)。鎘及其化合物是致癌物，可引發(fā)癌癥。砷及其化合物被用于殺蟲劑、滅草劑等。此次比較試驗(yàn)上述物質(zhì)均為未檢出。本次比較試驗(yàn)中，含致癌芳香胺(4-氨基聯(lián)苯,對二氨基聯(lián)苯,4-氯鄰甲苯胺,2-萘胺)或懷疑為致癌物（其它）也均為未檢出。物理性能指標(biāo)剝離強(qiáng)度和耐磨性能也全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

全部檢測項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求的10個(gè)，有不符合項(xiàng)的9個(gè)，其中標(biāo)識(shí)不符合4個(gè)；耐折性能不符合5個(gè)；外底硬度不符合2個(gè)；勾心硬度不符合1個(gè)；異味不符合4個(gè)。主要問題如下：

一、4家企業(yè)存在標(biāo)識(shí)不合格問題。QB/T2673-2004《鞋類產(chǎn)品標(biāo)識(shí)》已經(jīng)實(shí)施6年，此次比較試驗(yàn)標(biāo)識(shí)不合格的樣品4個(gè)，主要是未標(biāo)注中國鞋號(hào)或鞋幫材料標(biāo)注不全等問題。中國鞋號(hào)是以腳長為基礎(chǔ)，以mm為單位標(biāo)注的，等同于國際標(biāo)準(zhǔn)。

二、5家企業(yè)存在耐折性能較差問題。耐折性能是表征成鞋鞋底是否容易斷裂、幫面材料是否容易出現(xiàn)裂面、裂漿和幫底屈撓部位是否容易開膠的指標(biāo)，耐折性能不合格的童鞋在穿著過程中*常發(fā)生的問題是鞋底斷裂、幫面開裂或幫底屈撓部位開膠等問題。此次比較試驗(yàn)?zāi)驼坌阅懿环现饕钦酆髱偷祝ǖ讐Γ╅_膠現(xiàn)象，說明鞋子屈撓部位的粘合有問題。

三、3家企業(yè)存在鞋底硬度或勾心硬度問題。兒童鞋鞋底要有適當(dāng)?shù)挠捕群秃穸龋蔡竦男撞焕谛椎膹澱郏^軟的鞋底不能支撐腳掌，易使兒童產(chǎn)生疲勞感。此次比較試驗(yàn)外底硬度指標(biāo)，僅有一個(gè)樣品指標(biāo)偏低。

四、異味問題。鞋類商品中散發(fā)出特殊氣味，表明鞋子所用材料或在制作過程中使用有異味材料使人厭惡并有損人體的健康。按QB/T2880-2007《兒童皮鞋》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，鞋類異味分為五級(jí)，1級(jí)是沒有氣味；2級(jí)是稍有氣味，但不引人注意；3級(jí)是明顯氣味，但不令人討厭；4級(jí)是強(qiáng)烈的、討厭的氣味；5級(jí)是非常強(qiáng)烈的討厭氣味；規(guī)定不大于2級(jí)為合格。此次比較試驗(yàn)異味較明顯的樣品4個(gè)，但均達(dá)到3級(jí)要求。