日前，浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司收到歐盟高等法院下達(dá)的判決書(shū)，*終裁定歐盟初級(jí)法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個(gè)別法律條款使用不當(dāng)，欠缺公正，終審判定中國(guó)奧康勝訴。這標(biāo)志著中國(guó)奧康公司不僅在行政上，而且在法律上取得了抗辯歐盟皮鞋反傾銷的雙重勝利。

面臨“生死” 艱辛維權(quán)

2006年10月4日，歐盟委員會(huì)首次對(duì)中國(guó)皮鞋實(shí)行反傾銷，決定從當(dāng)年10月6日起對(duì)中國(guó)皮鞋征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅。當(dāng)反傾銷征稅期滿后，歐盟再次發(fā)起“落日復(fù)審”，決定將反傾銷措施再延長(zhǎng)15個(gè)月，直到2011年3月31日。

歐盟的一紙反傾銷稅令，讓我國(guó)鞋業(yè)出口蒙受巨大損失。以中國(guó)制鞋業(yè)重鎮(zhèn)溫州為例，當(dāng)年溫州出口歐盟真皮面鞋2309萬(wàn)雙,此后出口歐盟數(shù)量逐年下降，2008年降至156 0190 2607萬(wàn)雙，2009年1月至9月陡然下降至920萬(wàn)雙。

于是，不少溫州鞋企紛紛拿起法律武器以維護(hù)自身權(quán)益。2006年10月23日，溫州奧康鞋業(yè)**宣布向歐盟法院提起訴訟。緊接著，溫州泰馬集團(tuán)、廣東佛山南海金履鞋業(yè)有限公司和廣東惠州新生港元鞋業(yè)有限公司也相繼宣布上訴。這場(chǎng)一審官司耗時(shí)4年，期間5家企業(yè)3次應(yīng)訴、抗辯。但2010年4月歐盟初級(jí)法院駁回中國(guó)5家鞋企的訴訟請(qǐng)求，宣布中國(guó)鞋企一審敗訴。之后，奧康決定繼續(xù)上訴至歐盟高等法院。

絕地反擊 奧康完勝

2010年5月，其他4家鞋企感覺(jué)二審勝訴無(wú)望，宣布放棄上訴。唯獨(dú)奧康不惜承受巨額的訴訟費(fèi)，決定繼續(xù)上訴至歐盟高等法院，從此走上艱難而漫長(zhǎng)的反傾銷抗辯之路。

2011年3月31日，歐盟發(fā)起的反傾銷到期，歐盟宣布從4月1日起，正式取消對(duì)中國(guó)皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅，但這只是歐盟委員會(huì)單一從行政上取消反傾銷貿(mào)易壁壘，中國(guó)企業(yè)尚未在二審司法上贏得*終結(jié)果。日前，奧康收到歐盟高等法院下達(dá)的判決書(shū)，裁定歐盟委員會(huì)賠償奧康上訴歐盟初級(jí)和高等法院的訴訟費(fèi)折合人民幣500余萬(wàn)元；與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)出口商可從歐盟有關(guān)方面退回6年來(lái)被征收的反傾銷稅。

今天下午，溫州奧康集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人王海龍接受記者采訪時(shí)表示：奧康之所以一直堅(jiān)持到現(xiàn)在，*重要的目的是向歐盟表達(dá)中國(guó)鞋企的聲音和態(tài)度，奧康贏得的不僅僅是一場(chǎng)官司，更是尊嚴(yán)。

學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際通用的法律規(guī)則

“現(xiàn)在回過(guò)頭看，歐盟反傾銷從某種意義上來(lái)講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大改進(jìn)，出口單價(jià)均達(dá)20美元以上，*高甚至達(dá)到50美元。”中國(guó)皮革協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)王振滔認(rèn)為，對(duì)抗歐盟反傾銷讓奧康學(xué)習(xí)到了更多國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的法律知識(shí)、如何解決國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)，對(duì)未來(lái)奧康國(guó)際化大有裨益。

有“中國(guó)反傾銷**律師”之稱的北京市律師協(xié)會(huì)WTO與反傾銷專業(yè)委員會(huì)前主任蒲凌塵律師接受記者電話采訪，他說(shuō)：“奧康抗辯歐盟反傾銷獲得勝利給我們國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)帶來(lái)很大借鑒意義，起到了參考示范作用，奧康此舉值得中國(guó)鞋企和其他產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。今后，我國(guó)出口企業(yè)遭遇其他國(guó)家不公正待遇時(shí)，要敢于拿起法律武器據(jù)理力爭(zhēng)。在全球貿(mào)易舞臺(tái)上，要學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際通用的法律規(guī)則，才能夠贏得屬于自己的利益和尊重。”