??? 南方日報訊 （記者/朱偉良 通訊員/莫惠英 黎泳梅元旦放假，三五知己相聚觥籌交錯固然快意，但不可忽視酒的質(zhì)量。近日，廣州市消委會公布早前在廣州市場上銷售的酒類商品質(zhì)量比較試驗結(jié)果，本次比較試驗共購買了75批次酒類商品樣品，其中白酒34批次，葡萄酒（紅酒33批次，黃酒8批次。經(jīng)檢測，所檢項目完全符合標(biāo)準(zhǔn)要求的有70批次樣品，整體達(dá)標(biāo)率為93.3%。其中4批次葡萄酒標(biāo)簽和總糖不達(dá)標(biāo)，1批次白酒總酯不達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)白酒為紹興太和酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“高粱燒”。

??? 廣州市消委會稱，標(biāo)簽標(biāo)識是消費者了解商品內(nèi)在質(zhì)量和選擇商品的指引，雖然不直接影響產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量，但漏標(biāo)或誤標(biāo)，在一定程度上會對消費者造成誤導(dǎo)。本次標(biāo)簽檢驗的依據(jù)是強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB10344—2005《預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則》以及相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中對標(biāo)簽標(biāo)示的技術(shù)要求。結(jié)果顯示有3批次樣品標(biāo)簽標(biāo)示不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，主要表現(xiàn)在三方面：一是樣品添加了防腐劑（山梨酸標(biāo)簽未標(biāo)注，但被檢出有；二是凈含量字符的*小高度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；三是未標(biāo)示凈含量。

??? 消委會分析，本次比較試驗有3批次樣品理化指標(biāo)達(dá)不到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，不達(dá)標(biāo)的項目為白酒中的總酯和葡萄酒中的總糖。

??? 消委會稱，收到該會寄遞的檢驗報告后，紹興太和酒業(yè)有限公司對檢驗結(jié)果提出異議并提出復(fù)檢申請，但至有效的反饋日期截止，該公司都未派員與本會商談復(fù)檢事宜。