??? *高人民法院日前明確：禁帶酒水、包間設(shè)*低消費(fèi)屬霸王條款。不過(guò)新民網(wǎng)記者今天（2月16日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在接受消費(fèi)者預(yù)訂時(shí)，滬上大部分餐飲企業(yè)仍底氣十足，未取消相關(guān)條款。

??? 網(wǎng)友"樂(lè)逍遙616"今天在其個(gè)人微博上稱，昨天中午與朋友們?cè)谀暇〇|路上的七重天聚餐，點(diǎn)了一箱啤酒，另外又自帶了幾瓶酒，結(jié)賬時(shí)被收取了每桌100元，共計(jì)300元的開(kāi)瓶費(fèi)。

??? *高人民法院日前明確，"禁止自帶酒水"、"包間設(shè)置*低消費(fèi)",均屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位，作出的加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定，違反了相關(guān)法律規(guī)定，屬于霸王條款。消費(fèi)者可以依據(jù)上述法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)霸王條款無(wú)效。

??? 在此之前，消保委曾多次指出，"*低消費(fèi)"、"開(kāi)瓶費(fèi)"等屬于霸王條款，但這一現(xiàn)象并未明顯改觀，如今有了*高法的表態(tài)，情況又有何變化？記者以消費(fèi)者身份，隨機(jī)選取了滬上10家餐飲企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。

??? 調(diào)查顯示，*低消費(fèi)和謝絕自帶酒水依舊是餐飲企業(yè)的"行規(guī)",10家餐廳中，僅有2家對(duì)包廂不設(shè)*低消費(fèi)，另有2家雖然表示沒(méi)有*低消費(fèi)，但卻暗示人均消費(fèi)的*低限額。此外，幾乎所有餐廳都謝絕外帶酒水，但經(jīng)過(guò)協(xié)商，部分餐廳允許每桌限帶一瓶，6家餐廳則要求收取數(shù)額不等的"開(kāi)瓶費(fèi)"或"服務(wù)費(fèi)".（新民網(wǎng)記者 沈文林

??? *低消費(fèi)、開(kāi)瓶費(fèi)隨機(jī)調(diào)查

??? 蘇浙匯大連路店

??? 不設(shè)*低消費(fèi)，暗示人均消費(fèi)180-200元

??? 經(jīng)協(xié)商，每桌消費(fèi)3000元左右，允許每桌自帶一瓶

??? 外婆家南京西路店

??? 不設(shè)*低消費(fèi)

??? 經(jīng)協(xié)商，允許每桌自帶一瓶

??? 上海小南國(guó)老碼頭店

??? 3500元/桌

??? 按照酒價(jià)30%收取服務(wù)費(fèi)

??? 王朝大酒店徐匯店

??? 1500元/桌

??? 收取開(kāi)瓶費(fèi)30元/瓶

??? 美林閣虹口店

??? 不設(shè)*低消費(fèi)，暗示人均消費(fèi)100-150元

??? 允許每桌自帶一瓶

??? 豐收日中山公園店

??? 1500元/桌

??? 開(kāi)瓶費(fèi)：白酒100元/瓶 紅酒50元/瓶

??? 渝信川菜96廣場(chǎng)店

??? 1000元/桌

??? 開(kāi)瓶費(fèi)：100元/瓶

??? 辛香匯百聯(lián)虹口店

??? 不設(shè)*低消費(fèi)

??? 服務(wù)費(fèi)：按照酒價(jià)20%收取

??? 望湘園正大店

??? 1200元/桌

??? 開(kāi)瓶費(fèi)：白酒50元/瓶 紅酒30元/瓶

??? 俏江南881會(huì)所店

??? 300元/位+10%服務(wù)費(fèi)

??? 經(jīng)協(xié)商，允許每桌自帶一瓶