??? 中新網(wǎng)11月8日電 臺灣檢調(diào)偵辦味全油品混摻大統(tǒng)油案，經(jīng)徹夜偵訊味全董事長魏應(yīng)充、總經(jīng)理張教華等人后，認為魏、張2人販賣混摻油品長達6年，獲取龐大利益，涉及詐欺取財、產(chǎn)品標示不實罪、違反相關(guān)食品衛(wèi)生管理法規(guī)罪嫌重大，諭令魏、張各以1000萬元、500萬（新臺幣，下同交保，均限制出境、出海。

??? 據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺北地檢署6日傍晚指揮市調(diào)查處搜索位于臺北市松江路的味全總公司，查扣1箱采購文件、進銷貨憑證、賬冊數(shù)據(jù)，同步以涉嫌人身份約談味全董事長魏應(yīng)充、總經(jīng)理張教華2人到案。

??? 檢調(diào)也約談味全財務(wù)協(xié)理張美凰、公關(guān)主任陳文敏、食品事業(yè)部協(xié)理林進興、采購經(jīng)理蕭永昌等4名證人到案。

??? 臺北市調(diào)處昨清晨3時30分，將魏應(yīng)充、張教華2人移送臺北地檢署復訊，魏應(yīng)充抵達北檢時，因保鏢揮手阻擋媒體拍攝，粗暴推擠造成現(xiàn)場采訪的攝影記者受傷，現(xiàn)場一片混亂。

??? 據(jù)了解，魏應(yīng)充在偵訊時辯稱，公司分層負責，他身為董事長，不會過問采購細節(jié)，所以不知混摻大統(tǒng)油品。

??? 張教華則辯稱，味全生產(chǎn)多種食品、油品銷售不是主要業(yè)務(wù)，油品營業(yè)額并不到全部商品營業(yè)額1%,沒有必要造假牟取暴利。

??? 據(jù)指出，張?zhí)钩形度L期向大統(tǒng)進油，但誤以為大統(tǒng)是向海外進口原料，大統(tǒng)爆發(fā)假油案之后，味全也一度懷疑自己產(chǎn)品有問題，要求大統(tǒng)必須拿出證明文件，但大統(tǒng)拿不出來。味全因此自己將油品送往屏東美和科大檢驗，結(jié)果合格，才會相信大統(tǒng)，沒料到大統(tǒng)是提供假油給味全。

??? 檢方認為，頂新屏東制油廠從6年前起，即向大統(tǒng)以低價陸續(xù)購入油品，然后幫味全食品代工21項油品，再不實標示自西班牙進口，以高價對外販賣，涉嫌詐欺、產(chǎn)品標示不實。

??? 檢方審酌味全混油販賣長達6年，以及所生的危害，清晨6點偵訊后，將魏、張2人改列被告，諭令魏、張各以1000萬元、500萬（新臺幣，下同交保，均限制出境、出海。其余4名證人則請回。

??? 魏應(yīng)充獲準交保后，魏家旋即在半小時內(nèi)籌足保金，由公司人員以行李箱運抵臺北地檢署。據(jù)了解，魏應(yīng)充、張教華2人均否認犯行，辯稱味全也是被大統(tǒng)所騙，對輿論批評感到無奈，但檢調(diào)對2人說法存疑，已進一步查證。

??? 魏應(yīng)充辦妥交保手續(xù)，清晨6點40分離開北檢時，向媒體表示："本公司經(jīng)營一向恪遵法令，針對檢調(diào)機關(guān)的調(diào)查，我們已經(jīng)說明清楚，偵查期間不便對外說明，大家辛苦了。"