? ? 大眾網(wǎng)東營(yíng)12月30日訊(記者 王青青 30日上午,東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院在2015年工作通報(bào)新聞發(fā)布會(huì)上公布了該院首例 食品安全標(biāo)準(zhǔn)案。原告王某在某超市東城店內(nèi)購(gòu)買了2783元的 紅酒,后發(fā)現(xiàn)紅酒原料一欄僅標(biāo)示“微量 二氧化硫”,遂將對(duì)方告上法庭。*終法院判決被告退還王某購(gòu)物款,并賠償價(jià)款十倍的損失。
?
? ? 2015年3月23日,原告王某在被告某超市東城店處購(gòu)買了五十瓶“索拉納 干紅 葡萄酒”、六瓶“帝絲露2012干紅”葡萄酒,共計(jì)2783元,當(dāng)日被告向原告出具購(gòu)物發(fā)票。后原告發(fā)現(xiàn)其所購(gòu)買的葡萄酒產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽上原料一欄僅標(biāo)示為“微量二氧化硫”,卻沒有具體含量。為此原告向食品藥品監(jiān)督管理局遞交《申訴舉報(bào)信》。后原告以被告應(yīng)當(dāng)知道涉案商品是不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品,構(gòu)成明知銷售為由,請(qǐng)求依法判令被告退一賠十,即返還原告購(gòu)物款合計(jì)2783元,并十倍賠償27830元。
?
? ? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告之間已形成買賣合同關(guān)系,被告銷售的兩種產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽上原料欄僅標(biāo)示“微量二氧化硫”,沒有具體含量,不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告作為正規(guī)的經(jīng)銷商,銷售商品時(shí)理應(yīng)對(duì)其銷售商品的品質(zhì),包括對(duì)商品的外包裝、產(chǎn)品描述等表面特征盡到法律規(guī)定的注意義務(wù),而被告沒有盡到該項(xiàng)義務(wù)。故原告要求被告返還購(gòu)物款并賠償價(jià)款十倍的損失,依法予以支持。
?
? ? 法官講法
?
? ? 當(dāng)前全社會(huì)對(duì)食品安全高度關(guān)注。食品安全不僅包括食品品質(zhì)的安全,國(guó)家對(duì)食品的外包裝、產(chǎn)品描述等表面特征也有法律規(guī)定,本案涉案商品原料欄僅標(biāo)示“微量二氧化硫”,沒有具體含量,違反了《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第4.1.4.2條的規(guī)定:如果在食品的標(biāo)簽上特別強(qiáng)調(diào)一種或多種配料或成分的含量較低或無(wú)時(shí),應(yīng)表示所強(qiáng)調(diào)配料或成分在成品中的含量。被告作為大型商品銷售企業(yè),應(yīng)當(dāng)熟知國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并按此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所采購(gòu)和上架銷售的商品進(jìn)行檢查,被告沒有履行這一義務(wù),理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái),是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù),簡(jiǎn)化檢測(cè)流程,提升檢測(cè)服務(wù)效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。
百檢能給您帶來(lái)哪些改變?
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測(cè);
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測(cè);
3、工程師一對(duì)一服務(wù),讓檢測(cè)更精準(zhǔn);
4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用;
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣;
6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國(guó)通用;