??? 市民高先生向本報(bào)投訴稱，7月17日，他在柯橋笛揚(yáng)路一家副食品店花6元錢買了兩個(gè)手撕面包，20日，他拿出面包準(zhǔn)備吃時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)面包表面都出現(xiàn)綠色霉斑。他立即查看面包包裝標(biāo)識(shí)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期為“20150714”，保質(zhì)期為15天。

??? “面包還在保質(zhì)期內(nèi)就發(fā)霉了，這‘保質(zhì)’還有什么意義？”為此，他找到副食品店討說法，但店家以種種理由推卸責(zé)任。無奈之下，高先生帶上兩個(gè)霉變面包向本報(bào)投訴。記者仔細(xì)查看了高先生帶來的面包，發(fā)現(xiàn)確已霉變，其中一個(gè)已拆封，另一個(gè)尚未拆封，根據(jù)包裝上的標(biāo)識(shí)看，面包還在保質(zhì)期內(nèi)。當(dāng)記者希望高先生出示發(fā)票時(shí)，高先生說，他沒想到保質(zhì)期內(nèi)的面包會(huì)霉變，所以就沒要發(fā)票。

??? 當(dāng)天下午，記者陪同高先生來到副食品店，負(fù)責(zé)人柯先生出示了這批面包的送貨單及該面包的檢驗(yàn)合格報(bào)告。他辯稱，這批面包7月15日購(gòu)進(jìn)過一箱，而從高先生帶來的兩個(gè)霉變面包標(biāo)識(shí)看，生產(chǎn)日期是7月14日，僅1天時(shí)間內(nèi)即從生產(chǎn)廠家經(jīng)批發(fā)商到達(dá)零售店，這不太實(shí)際。而且高先生不能出示發(fā)票，這就無法證明這兩個(gè)面包是他們店里出售的。柯先生還認(rèn)為，高先生說是在7月17日買的面包，到20日才發(fā)現(xiàn)面包霉變，其間相隔三四天，該面包包裝上明確標(biāo)明保存條件“需在通風(fēng)、清潔的場(chǎng)所，保持20℃常溫、相對(duì)濕度60%，避免陽(yáng)光直射”等，即使這兩個(gè)面包真是本店售出的，也有可能是因高先生保存不善導(dǎo)致霉變。

??? 聽完柯先生的辯解，高先生氣憤地反駁說，自己沒必要為兩個(gè)面包花費(fèi)時(shí)間、精力來誣陷店家。同時(shí)他出示一個(gè)印有該店標(biāo)記及店名的塑料袋：“這是你們店的包裝袋，我買了面包就是用你們店送的袋子拎回家的，你能說這個(gè)袋子是別家店的嗎？”

??? 記者向柯先生講解了“新消法”、《食品安全法》的相關(guān)條款，*后，柯先生考慮到自己后續(xù)可以向上游批發(fā)商、生產(chǎn)商追償，*終同意向高先生賠付60元并當(dāng)場(chǎng)付清，高先生對(duì)此結(jié)果表示滿意。