黔西南古方紅糖訴北京豐茂誠商標侵權 一審勝訴獲賠8萬元
?
5月4日，山東省濟南市中級人民法院正式就原告黔西南古方紅糖有限責任公司（以下簡稱：古方紅糖起訴北京豐茂誠有限公司（以下簡稱：豐茂誠商標侵權一案作出一審判決，宣告古方紅糖勝訴，“豐茂誠”須賠償原告經濟損失及合理費用共計80000元。
?
至此，被業內高度關注的 中國糖業**案，以“古方紅糖”成功捍衛自己商標權而告終。
?
此案被稱為中國糖業**案，并非是侵權金額巨大，而是至今還從沒有因為紅糖品牌打官司的先例。
?
過去，在人們的心目中：紅糖一直是價格低廉的日用消耗品，沒有什么耳熟能詳的大品牌，更談不上商標侵權等問題。此次“古方紅糖”首開先例，為維護商標權而把侵權商家告上法庭，案件的走向成為商標侵權類案件的關注焦點。
?
黔西南古方紅糖有限責任公司成立于2009年，總部設在貴州黔西南，擁有集甘蔗種植、紅糖生產、銷售、研發為一體的紅糖產業鏈，是規模*大的傳統紅糖制造與銷售企業。公司的連環鍋、半糟等工藝也獲得國家專利認證，2014年，古方紅糖還入選了非物質文化遺產。“古方紅糖”旗下擁有甘者、古方、古方紅等多個紅糖品牌。
?
2014年10月 ，“古方紅糖”客服中心接到消費者投訴，稱所購買的“古方紅糖”出現霉變。經“古方紅糖”客服中心鑒定，該消費者所購買的并非“古方紅糖”正品，而是“豐茂誠”盜用“古方紅糖”品牌生產的“冒名古方紅糖”，屬于侵犯“古方紅糖”商標權的冒名產品。
?
2014年11月，“古方紅糖”向“豐茂誠”提出警告，要求其終止商標侵權行為，并進行賠償，遭到“豐茂誠”拒絕。2015年3月16日，濟南市中級人民法院正式受理由原告“古方紅糖”提起的訴訟。5月4日，濟南市中級人民法院對此案依法作出判決， “古方紅糖”是黔西南古方紅糖有限責任公司的合法商標，“豐茂誠”侵犯了“古方紅糖”的商標權。
釋疑
為何古方紅糖商標連遭侵犯？
?
截至官司落幕，“古方紅糖”公司已經遭遇到了上千起的商標侵權。據業內人士介紹，由于傳統紅糖依賴手工制造，產能較小，市場宣傳度不夠，一些傳統紅糖的銷售者為了擴大銷售規模，選擇利用銷量較好的“古方紅糖”作為銷售噱頭。殊不知，“古方紅糖”并非一個紅糖類別，而是黔西南古方紅糖有限公司旗下注冊的產品品牌。
?
傳統紅糖和赤砂糖有何區別？
?
現如今糖類市場的產品細分不是很規范，消費者對赤砂糖和紅糖這兩種產品沒有一個比較明顯的區分概念。3·15晚會曝光赤砂糖并非紅糖后，全國制糖標準化技術委員會秘書長郭劍雄在媒體上解釋，“傳統意義的紅糖是由甘蔗直接做成的，而赤砂糖是甘蔗經過工業化生產做成白糖后的下一級產品。”
?
“我們的古方紅糖在制作工藝上，采用傳統的‘直風灶’和‘連環鍋’熬制紅糖，產品天然結晶為塊狀，與常見的顆粒狀赤砂糖從外觀上就有明顯的區別。” 黔西南古方紅糖有限公司總經理王連升說。
?
為什么赤砂糖也敢在包裝袋上注明紅糖？因為國家尚且沒有出臺紅糖標準。由于傳統紅糖依賴手工制造，產能較小，到2006年，產能達到每年500噸的紅糖企業仍寥寥無幾，所以制定紅糖國家標準的時機尚未成熟。
為什么古方紅糖現在才起訴？
?
“古方”商標早在2013年2月21日就已經生效，古方紅糖遲遲沒有打假，是因為這些侵犯“古方”商標的紅糖廠家，也是出于無奈才冒用“古方紅糖”之名。王連升一直寄望于政府能夠出臺紅糖國家標準，把“紅糖”這個名字還給真正的紅糖。
?
王連升說，對于自己的品牌而言，*致命的并非是這些商家侵蝕了古方紅糖的市場份額，而是由于這些侵權產品大部分是沒有QS的三無產品，質量問題非常嚴重，經常出現大腸桿菌超標以及霉變問題，對“古方紅糖”的品牌造成了*壞的影響。“我們已經列出了十家質量問題*嚴重的假冒‘古方紅糖’廠家以及部分淘寶店鋪，準備陸續提起訴訟”，王連升說。
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺，是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務，簡化檢測流程，提升檢測服務效率，利用互聯網+檢測電商，為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率，打破行業壁壘，打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變？
1、檢測行業全覆蓋，滿足不同的檢測；
2、實驗室全覆蓋，就近分配本地化檢測；
3、工程師一對一服務，讓檢測更精準；
4、免費初檢，初檢不收取檢測費用；
5、自助下單 快遞免費上門取樣；
6、周期短，費用低，服務周到；
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質；
8、檢測報告權威有效、中國通用；
返回頂部
400-101-7153
15201733840