??? 圖為庭審現(xiàn)場，韋東明受審。李凱歌攝

??? 六人吃雞后鉈中毒 *小患者成植物人

??? 柳州首例鉈投毒案昨日開審

??? 6歲的小明（化名，因?yàn)槭秤昧吮蝗藶樽⑸溆兄亟饘巽B的雞肉，至今還躺在病床上，不會說話，不會翻身，從一個(gè)活蹦亂跳的小男孩變成為一名植物人。8月27日，柳州市中級人民法院開庭審理該市首例鉈投毒案件，被告人韋東明涉嫌向小明及其他5名受害人食用的雞肉中注射了硫酸鉈溶液，涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。然而，庭審中，韋自始至終不承認(rèn)自己犯罪。

??? 案發(fā)

??? 吃雞后腳痛脫發(fā)

??? 2012年8月21日前后，家住柳州市航月路某小區(qū)的曾某突然出現(xiàn)頭發(fā)脫落、腳痛、神志恍惚、下肢癱軟等癥狀，由于無法上班，曾某準(zhǔn)備去醫(yī)院治療。此時(shí)，曾的妻子、兒子小明以及家里的其他兩名親屬也出現(xiàn)了類似的情況。于是，眾人來到柳州市婦幼保健院就診。但是，大家眼睜睜地看著這家人的身體狀況每況愈下，病因卻無法確診。

??? 同年9月，由于小明的病情急劇惡化，已出現(xiàn)昏迷狀況，在醫(yī)生建議下，眾人轉(zhuǎn)院來到位于南寧市的廣西工人醫(yī)院，曾某夫妻被確認(rèn)為鉈中毒，隨后，小明以及另一名親屬也被確診為鉈中毒。

??? 無獨(dú)有偶，就在曾某一家人在廣西工人醫(yī)院接受治療時(shí)，來自羅城仫佬族自治縣的羅某一家人也因同樣的癥狀來到該醫(yī)院，羅某及其妻子均被確診為鉈中毒。醫(yī)院主治大夫詳細(xì)詢問了曾某、羅某等人的職業(yè)，分析認(rèn)為他們不可能接觸到鉈金屬，出現(xiàn)這樣的情況，不排除人為投毒的可能，建議報(bào)警。

??? 之后，兩家人先后報(bào)警。根據(jù)兩家人的描述，他們分別在8月19日、8月20日吃過雞肉，家里沒吃過雞肉的人都沒事，吃過的就中毒了。于是，柳州警方隨即成立專案組，并以此為線索展開調(diào)查。

??? 有人自稱有解藥

??? 根據(jù)曾某妻子的姐姐黃某莎描述，2012年8月20日下午2時(shí)30分，她收到一名網(wǎng)友的短信，這名網(wǎng)友原本想跟她學(xué)如何煮粉，因?yàn)榈情T拜訪沒有見到她，所以將一只雞留在門衛(wèi)室，送給她食用。后來，傍晚回到家，她便將這只雞拿回來和家人煮了吃，后來家人就出現(xiàn)了中毒的癥狀，由于自己和這名網(wǎng)友沒有見過面，她也不清楚對方的身份。而羅某一家則是吃了掛在自家房門外的一只雞，這只雞是羅某父親一名10多年未見的朋友送的。羅父只記得該朋友姓韋，由于當(dāng)時(shí)羅父不在羅城，對方就將雞掛在了門上。

??? 此外，在羅某、曾某兩家共計(jì)6人住院治療期間，羅某的父親和曾某的姐姐還分別接到自稱能夠治療上述癥狀的人發(fā)來的短信。這名自稱是"中華神醫(yī)門診部"專家的人稱他能夠治療鉈中毒，但是要給報(bào)酬，并給出了方子。由于救人心切，黃某莎還真讓對方寄來了解藥。9月15日，這個(gè)從廣東省寄來的包裹中，的確有針對鉈中毒進(jìn)行治療的普魯士藍(lán)、氯化鉀緩釋片等。

??? 黃某莎口中的"網(wǎng)友"會不會和羅某父親的舊友韋某是一個(gè)人？這個(gè)"神醫(yī)"又是誰？帶著一系列謎團(tuán)，警方在核實(shí)韋某的身份的同時(shí)，根據(jù)包裹來信地址，趕赴廣東省東莞市一探究竟。

??? "神醫(yī)"竟是前男友

??? 根據(jù)包裹的寄件地址，2012年9月16日，警方找到了從東莞到柳州的長途車司機(jī)。該司機(jī)稱，包裹是工作人員給他的，他并沒有見過寄件人。隨著案件偵破繼續(xù)深入，韋某的身份得以明確。原來，韋某名叫韋東明，也是羅城人，1958年出生。根據(jù)知情人透露，韋東明正在東莞市打工。于是，民警隨即趕到韋打工的地方，并在其宿舍內(nèi)找到裝有針筒和普魯士藍(lán)藥劑多瓶。而據(jù)韋東明的工友稱，8月20日前后多日，韋均不在東莞，而是回老家了。

??? 隨后，辦案民警又在韋東明隨身攜帶的物品中找出8張電話卡，其中分別有153和131開頭的手機(jī)號碼，正是黃某莎的"網(wǎng)友"和"神醫(yī)"的電話。原來，"網(wǎng)友"、"神醫(yī)"均是韋東明。更令人想不到的是，當(dāng)民警將"網(wǎng)友"身份告知黃某莎時(shí)，黃吃驚不已，因?yàn)轫f東明正是其前男友，兩人之前在廣東打工時(shí)認(rèn)識，后來因?yàn)樾愿癫缓戏质郑氐搅莺螅瑑扇撕苌儆新?lián)系。

??? 庭審

??? 為了牟利和感情

??? 2012年9月17日，韋東明被柳南公安分局刑事拘留。同年12月24日，案件由柳州市公安局偵查終結(jié)，以韋東明涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪移送柳州市人民檢察院審查起訴。今年8月，檢察機(jī)關(guān)以上述罪名起訴韋東明至柳州市中級人民法院。8月27日上午10時(shí)許，案件開庭審理。

??? 庭審前，幾名被害人及他們的家屬早早來到法庭，被害人羅某告訴記者，由于食用的雞肉比較少，他和妻子的身體只構(gòu)成了輕傷。"幸虧兩個(gè)孩子沒吃，沒有遭罪。"說起去年的經(jīng)歷，羅某心有余悸。然而，被害人曾某以及其兒子小明卻沒有那么幸運(yùn)。中毒后，曾某因毒侵心臟，專門做了心臟手術(shù)，而且今后必須持續(xù)服藥以對病情進(jìn)行控制；兒子小明因中毒導(dǎo)致四肢萎縮、腦萎縮，長期臥床已經(jīng)成為植物人。而據(jù)小明的母親黃某介紹，孩子現(xiàn)在每個(gè)月光治療費(fèi)就要七八千元，為了給孩子治病，姐姐黃某莎已經(jīng)將一套房子變賣了。

??? 庭審中，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的審查，案發(fā)前，韋東明通過手機(jī)用百度搜索引擎查到金屬鉈可以使人中毒且可以用普魯士藍(lán)解毒，遂決定通過向他人投放金屬鉈，再提供救治的方式達(dá)到牟利等目的。2012年7月，韋通過網(wǎng)絡(luò)購買了一瓶硫酸鉈粉末及普魯士藍(lán)11瓶、氯化鉀緩釋片等若干。

??? 一個(gè)月后，韋東明開始實(shí)施自己的計(jì)劃。通過翻看之前的電話薄，他選定了羅城的老鄉(xiāng)（即羅某的父親和前女友黃某莎為作案目標(biāo)。2012年8月19日，韋東明攜帶一包硫酸鉈粉末、普魯士藍(lán)、氯化鉀緩釋片、針筒等物品，與韋某某（另案處理搭乘客車從融安來到羅城，在一家市場內(nèi)，韋東明購買了一只活雞，并將事先準(zhǔn)備好的硫酸鉈粉末稀釋成溶液，用針筒注射器注射進(jìn)活雞體內(nèi)，約半個(gè)小時(shí)后，再將活雞送到市場內(nèi)進(jìn)行宰殺。當(dāng)晚10時(shí)許，韋東明和韋某某來到羅某家，將雞掛在羅家門上。次日凌晨6時(shí)，韋東明撥打電話給羅某父親，告知送雞之事，羅家人不知有詐，將雞燉了來吃，結(jié)果紛紛中毒。

??? 同年8月20日，韋東明以相同的手段宰殺好注射過硫酸鉈的雞，送到前女友黃某莎居住的柳南區(qū)航月路某小區(qū)，將雞送到門衛(wèi)處，就離開了。隨后，韋以"網(wǎng)友"身份發(fā)短信給黃，稱送來一只雞。結(jié)果，黃某莎的家人食用該雞后均出現(xiàn)中毒情況。在公安機(jī)關(guān)的供述中，韋東明表示，自己之所以選擇前女友為作案對象，是想通過先讓對方中毒，再救對方，讓對方對自己產(chǎn)生好感，繼續(xù)他們的感情。

??? 嫌犯全盤否認(rèn)指控

??? 在昨日的庭審中，韋東明全盤否認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)的指控，以及他在公安機(jī)關(guān)所做的承認(rèn)自己投毒的訊問筆錄，并聲稱自己頭部曾經(jīng)的傷是被辦案民警刑訊逼供導(dǎo)致的，請求法院維護(hù)其權(quán)益。

??? 在法庭舉證過程中，公訴機(jī)關(guān)出示證據(jù)顯示，韋頭部的傷系其在民警帶其指控犯罪現(xiàn)場時(shí)自己撞擊警車玻璃以及車窗把手導(dǎo)致，并非是外人毆打。而證人韋某某則證實(shí)，韋東明在去羅某父親家之前，曾告知他可以通過讓別人中金屬鉈的毒，然后再救治對方獲取錢財(cái)，當(dāng)天去羅城，韋東明正是這樣做的。公訴機(jī)關(guān)還特別指出，早在2002年，韋東明因和老家村屯的村民鬧矛盾，曾購買10瓶"毒鼠強(qiáng)"藥劑投放到村民飲用水渠中，導(dǎo)致120人出現(xiàn)中毒癥狀，當(dāng)時(shí)，河池市人民法院依法以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處其有期徒刑8年。令人沒想到，出獄才兩年多時(shí)間，韋又開始實(shí)施犯罪。

??? 庭審中，韋東明始終不認(rèn)為自己犯罪，也沒有下毒害人。當(dāng)闡述附帶民事賠償請求時(shí)，小明的父母要求其賠償孩子的損失330多萬元，此時(shí)，韋東明終于忍不住擦了擦額頭的汗。當(dāng)檢察官展示小明臥床不起，已經(jīng)成為植物人狀態(tài)的照片時(shí)，現(xiàn)場所有人都為之悲憤。問及韋東明作何感想，韋說自己"也很難過",但還是堅(jiān)稱自己沒有犯罪。

??? 法庭辯論階段，韋東明的律師為其做有罪辯護(hù)，但是罪名為故意傷害罪，律師認(rèn)為韋實(shí)施犯罪的目標(biāo)特定，符合故意傷害罪的特征，不符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪中的"目標(biāo)人群不特定"這一特征。對此，公訴機(jī)關(guān)指出，投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪中的目標(biāo)人群特定或者不特定，應(yīng)從其造成的后果來看。本案中，韋東明計(jì)劃投毒的目標(biāo)雖然是羅某的父親以及黃某莎二人，但是投毒的載體雞肉食用的人群并不具有特定性，任何可能吃到有毒雞肉的人都會中毒，因此，應(yīng)以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究韋東明的刑事責(zé)任。而6名被害人的附帶民事訴訟代理律師則當(dāng)庭表示，除了提出的民事賠償請求外，6名被害人均請求法庭對韋東明的犯罪行為判處死刑。

??? 昨日下午2時(shí)許，庭審結(jié)束，法官宣布休庭，案件將擇日宣判。（ 記者 何書俊? 易芳?? 李佳