??? 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，作為國人在日常生活里頻繁接觸到的食品，方便面及其外包裝的安全問題備受關注。本周四，國際食品包裝協會聯合北京凱發環保技術咨詢中心發布方便面碗"不安全"的報告，這已經是該機構在今年第二次公布有關報告。然而，該報告連續兩天來質疑聲此起彼伏，如被指置換概念自相矛盾、為己謀私利等。而發布該報告的國際食品包裝協會也被推到風口浪尖。國際食品包裝協會秘書長董金獅今天接受了中國之聲**專訪，對質疑一一作出回應。

??? 國際食品包裝協會本周發布的報告稱，他們組成的調查小組在北京地區超市內隨機購買了6個知名品牌的方便面，對方便面碗外層內側進行熒光測試，實驗結果顯示被調查的6個品牌方面便碗外層內側紙使用的是非食品級用紙，不符合《紙碗》國家標準中"紙碗不應使用回收原材料"的要求。這已經是該機構在今年第二次公布有關方便面碗 "不安全"的報告。上一次發布該類報告是在8月中旬，稱熒光性物質會滲入內層污染食品。該消息在當時引起廣泛關注，但后來被實驗證實該報告結論錯誤。教育部重點實驗室、中南大學化學化工學院的工作人員表示：

??? 工作人員：雖然說這些包裝盒的外表面有一些熒光物質含量是很高的，但是通過浸泡水之后，它不會進入到杯子里面。

??? 對于此次國際食品包裝協會再次發布有關方便面碗"不安全"報告，連續兩天來質疑聲此起彼伏。一位不愿透露姓名的業內人士在接受中國經濟網記者采訪時表示，包裝盒的事情在8月份的時候都已經說清楚，這種隱患根本不存在。而對于國際食品包裝協會稱，這些碗的外層用紙"很可能是回收紙、甚至是廢紙",該人士表示，是就是，不是就不是，國際食品包裝協會根本沒有證明，是 "概念置換".對此，國際食品包裝協會秘書長董金獅指出：

??? 董金獅：儀器檢測出來里面含有熒光，面積超過5%了，有可能是廢紙里邊帶進來的，也可能人為添加帶進來的，所以我們不能說它一定就是回收紙。我們只能說你有，肯定超標了，不符合食品用紙的規定。我們對數據負責、結論負責，如果誰對我們的結論或數據有問題，可以和我打官司、舉報我或者告我。

??? 在質疑聲中，對于此份報告動機不純顯得尤為強烈。該業內人士透露，此份報告是由國際食品包裝協會和北京凱發環保技術咨詢中心共同發布的，但這兩家機構并非兩家獨立機構，反而存在"千絲萬縷"的關系。國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅，正是北京凱發環保技術咨詢中心的負責人。董金獅窮追不舍此事，當然是因為這其中"有利所圖".通常的方式是，董金獅通過北京凱發環保技術咨詢中心對企業收取一定"顧問費",收了以后基本上就不會被曝光。對此，董金獅回應稱：

??? 董金獅：凱發中心我是負責人，在國際食品包裝協會我只是個兼職，有人說拿到錢后就不曝光了，我們這次曝光的很多都是我們會員單位，好多都是我服務的對象，有誰能證明說我收了誰的費用不曝光，都沒有證據，都是猜測。

??? 在目前的情形下，方便面桶的安全問題和報告的發布方國際食品包裝協會的動機問題，皆處于被質疑的境地。因此，從保障消費者權益的角度出發，厘清方便面桶安全與否的問題和報告本身科學與否的問題，就成為這起"熒光門"事件的兩個側面，*終，都需要一個權威的機構介入，并作出令人信服的解釋。關于此事的進展，中國之聲和中國廣播網也將持續關注。（記者溫飛