??? 采用行政手段進行物價干預，被認為是回到? “計劃經濟時代”,判定其對抑制通脹是否奏效、是否會帶來長期負面作用，一直是各方爭議的話題。面對社會上對“臨時價格干預”的質疑，國家發改委首度在其官方網站以撰文形式“回應”.

??? 昨晚（11月30日，發改委政策研究室在《要正確理解保持價格總水平基本穩定的政策措施》一文中稱，盡管目前還沒必要在全國范圍內實施臨時價格干預，但是各方要正確理解這種行政干預。

??? 文章說，臨時價格干預的目的，是保持價格總水平基本穩定，維護廣大人民群眾的根本利益，促進經濟平穩運行和社會和諧穩定。并且，實施價格臨時干預措施具有法律依據--《價格法》第三十條：當重要商品和服務價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務院和省、自治區、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或者利潤率、規定限價、實行提價申報制度和調價備案制度等干預措施。

??? 近10年來，我國先后兩次在全國范圍內啟動價格臨時干預機制，一是2003年“非典”時期部分中藥材和消毒用品價格暴漲，二是2008年1月少數居民生活必需品價格過快上漲。特別是2008年1月，臨時價格干預是當年國家有關部門控制通貨膨脹“九大手段”中*為行之有效的一個。

??? 但時過境遷，在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，包括亞洲開發銀行駐中國代表處**經濟學家莊健在內的專家均表示，與2008年價格上漲過快源于“經濟過熱”相比，目前國內物價上漲的因素更復雜。因此，此輪“戰通脹”應選擇好政策著力點，一旦采取臨時價格干預措施，就要力保迅速見效，并盡快消除其不利影響。

??? 相關鏈接：