??? 據(jù)本報(bào)記者了解，兩家企業(yè)都已將情況向有關(guān)部門進(jìn)行了匯報(bào)。知情人士稱：“*終還是會(huì)坐下來(lái)協(xié)商。”

??? “不好意思，我在開會(huì)?！?0月22日上午，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者想就當(dāng)日凌晨蒙牛發(fā)布的《關(guān)于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明》采訪伊利集團(tuán)公共事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，該人士通過短信向本報(bào)記者如此回復(fù)。呼和浩特市警方在22日召開的新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)安勇等人損害伊利商品聲譽(yù)案定性為“屬于個(gè)人行為無(wú)更深層次背景”.

??? 蒙牛在*新聲明中表示：“安勇事件”確系其個(gè)人行為；同時(shí)蒙牛首次提及“未晚事件”熅蕁妒貝周報(bào)》披露，2003年至2004年，發(fā)生的針對(duì)蒙牛的惡性不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，其制造者是“北京未晚品牌煿際傳播機(jī)構(gòu)”,該公司是伊利集團(tuán)的合作公司，稱此前伊利曾花費(fèi)590多萬(wàn)元雇傭公關(guān)公司對(duì)蒙牛進(jìn)行攻擊。

??? “案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理?！睂?duì)于蒙牛的表態(tài)，伊利方面在22日當(dāng)天接受本報(bào)記者多次采訪時(shí)，都未予以明確回復(fù)。22日晚間，在本報(bào)記者詢問圣元乳業(yè)公關(guān)經(jīng)理張迎玖如何采取司法手段還原事實(shí)真相（是否已就此前的性早熟事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，張迎玖表示，“除聲明之外的信息不便回復(fù)?！?/p>

??? 涉案三方均保持沉默，蒙?！罢u謗”伊利案暫告一段落。

??? 蒙牛誹謗伊利案始末

??? 10月19日晚，一則《蒙牛集團(tuán)蓄意破壞我公司熞晾的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案件偵破進(jìn)展》的網(wǎng)貼引發(fā)了眾多關(guān)注。該貼稱蒙牛周密策劃“圣元奶粉性早熟事件”,并針對(duì)伊利QQ星兒童奶、嬰兒奶粉策劃破壞活動(dòng)。一時(shí)間，身為“同城兄弟”的兩大乳企巨頭蒙牛、伊利之間，劍拔弩張。

??? 10月20日，伊利集團(tuán)公共事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱今年7月中旬在部分網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)現(xiàn)大量攻擊伊利產(chǎn)品、品牌的言論、報(bào)道，已于7月30日正式報(bào)案。經(jīng)警方偵查，這起利用網(wǎng)絡(luò)媒體惡意損害伊利商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的案件已被偵破，此案涉及蒙牛乳業(yè)、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司、北京戴斯普瑞網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷顧問有限公司相關(guān)人員?！懊膳Ｈ闃I(yè)兒童奶負(fù)責(zé)人安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司趙寧、郝歷平、馬野等4人已于近日被檢察機(jī)關(guān)正式批捕，李友平、張明2人網(wǎng)上追逃。但網(wǎng)上流傳的網(wǎng)帖并非伊利內(nèi)部員工發(fā)布的。”

??? 針對(duì)傳聞，蒙牛集團(tuán)10月20日下午在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于蒙牛被誣陷策劃“圣元性早熟事件”的聲明》強(qiáng)調(diào)，蒙牛集團(tuán)從未策劃參與實(shí)施任何與“圣元奶粉性早熟”有關(guān)的活動(dòng)，公司高管都在正常工作，集團(tuán)已就此事向公安報(bào)案。

??? 警方對(duì)蒙牛“毀謗門”的刑事處理，并未涉及卷進(jìn)該事件的一個(gè)重要人物：楊再飛。在去年2月份的蒙牛特侖蘇OMP事件的新聞發(fā)布會(huì)上，楊再飛曾以蒙牛集團(tuán)總裁助理頭銜主持會(huì)議。對(duì)于北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理?xiàng)钤亠w任職蒙牛乳業(yè)總裁助理一事，20日蒙牛集團(tuán)副總裁趙遠(yuǎn)花接受本報(bào)記者采訪時(shí)予以否認(rèn)，“楊再飛從未在蒙牛入職?！?1日，在記者希望確認(rèn)安勇職務(wù)以及提及蒙牛是否涉嫌策劃攻擊伊利問題時(shí)，趙遠(yuǎn)花則以自己不再是蒙牛新聞發(fā)言人拒絕了采訪。

??? 伊利內(nèi)部人士向本報(bào)記者表示，蒙牛與伊利的此次糾紛的原因還在于魚油、藻油之爭(zhēng)。

??? 目前，DHA被認(rèn)為可以促進(jìn)兒童腦部發(fā)育，它有兩個(gè)來(lái)源，分別是深海魚油和藻油。在兒童牛奶領(lǐng)域，使用魚油的伊利QQ星和使用藻油的蒙牛兒童星是兩款針鋒相對(duì)的產(chǎn)品。

??? 2010年初，伊利集團(tuán)對(duì)外高調(diào)表示，今年將進(jìn)一步加強(qiáng)伊利QQ星兒童奶的生產(chǎn)能力和營(yíng)銷、推廣。業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，這一舉動(dòng)對(duì)于蒙牛而言，無(wú)疑是壓力倍增。顯然，這種壓力對(duì)于蒙牛兒童星項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安勇而言，同樣存在。

??? 因?yàn)?，蒙?新聲明顯示，在蒙牛，每個(gè)產(chǎn)品的銷售額是與產(chǎn)品經(jīng)理的收入掛鉤的。“2010年7月，安勇在未向任何上級(jí)請(qǐng)示的情況下，擅自與合作公司聯(lián)系，發(fā)表了魚油中含有的EPA成分對(duì)嬰幼兒健康不利的言論?！?/p>

??? “安勇事件”余波未了

??? “一開始，網(wǎng)上質(zhì)疑的產(chǎn)品包括伊利、金龍魚、安利相關(guān)含有深海魚油的產(chǎn)品。后來(lái)一步步引導(dǎo)向伊利產(chǎn)品。我們懷疑這背后有推手，因此開始每天監(jiān)控。”伊利內(nèi)部人士向本報(bào)記者透露，“7月20日左右，網(wǎng)上的攻擊已明確指向伊利QQ星。當(dāng)時(shí)光開心網(wǎng)上的相關(guān)帖子的點(diǎn)擊量就達(dá)到20萬(wàn)。我們決定報(bào)案?！?/p>

??? “目前，安勇已被呼和浩特市公安機(jī)關(guān)批捕，并已被蒙牛集團(tuán)除名。公司負(fù)有教育不周、管理不力的責(zé)任?！泵膳１硎?。

??? 對(duì)于蒙牛的說(shuō)法，有業(yè)內(nèi)人士表示：“安勇只是做了替罪羔羊，網(wǎng)上流傳的《DHA借勢(shì)口碑傳播》方案總計(jì)涉及費(fèi)用約28萬(wàn)元，難道都是他一人所出？難道產(chǎn)品經(jīng)理做的廣告宣傳方案不需要集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審核？”

??? 據(jù)蒙牛介紹，安勇原是伊利集團(tuán)的員工，2006年才到蒙牛。2006年前后，有一批像安勇這樣的伊利員工加入蒙牛。他們中甚至有人已升為中層管理。消息人士稱，這些員工中，已有人對(duì)蒙牛在“安勇事件”上的處理表示不滿。

??? 對(duì)于此次風(fēng)波，東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢有限公司乳業(yè)分析師陳連芳對(duì)本報(bào)記者表示，乳企間相互拆臺(tái)的現(xiàn)象不僅加劇了國(guó)內(nèi)乳制品行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，而且給了外資品牌再次乘虛而入的機(jī)會(huì)。

??? 國(guó)內(nèi)資深乳業(yè)專家王丁棉在接受本報(bào)記者采訪表示，業(yè)內(nèi)頻頻爆出乳業(yè)內(nèi)幕、行業(yè)潛規(guī)則之類的事件，損害的是整個(gè)乳業(yè)的信譽(yù)，打擊的是整個(gè)乳業(yè)的形象，會(huì)*大程度地影響到消費(fèi)者對(duì)中國(guó)乳業(yè)的信心。

??? 據(jù)本報(bào)記者了解，兩家企業(yè)都已將情況向有關(guān)部門進(jìn)行了匯報(bào)。知情人士稱：“*終還是會(huì)坐下來(lái)協(xié)商。”