??? 在上海熊貓乳品有限公司這一風波的背后，折射出該公司股權歸屬關系或許并不那么簡單。

　　在三鹿奶粉事件過去1年多以后，三聚氰胺再次回到了公眾視野中。2009年12月31日，上海市食品安全聯席會議辦公室發布信息稱，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產、銷售三聚氰胺超過國家標準的乳制品，被監管部門依法查處。

　　《每日經濟新聞》記者調查發現，在上海熊貓乳品有限公司這一風波的背后，折射出該公司股權歸屬關系或許并不那么簡單。

　　三聚氰胺陰影卷土重來

　　2009年的*后**，上海市食品安全聯席會議辦公室發布信息稱，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產、銷售三聚氰胺超過國家標準的乳制品，被監管部門依法查處。

　　據報道，這家公司生產的4批次奶粉和4批次含乳調味品 “煉奶醬”三聚氰胺超標。監管部門調查發現，超標的原因是這家公司違法將三聚氰胺超標的回收煉乳用于回爐生產；同時，該公司還使用了由寧夏熊貓乳品有限公司提供的、因三聚氰胺超標被當地質量技術監督部門明令禁止銷售的奶粉原料。

　　“目前所有涉嫌超標的產品均已下架。”上海市質監局辦公室相關負責人告訴《每日經濟新聞》記者，本次事件主要由該局操作，上海市政府新聞辦負責對外發布信息。該負責人還透露，“現在事件已進入司法程序階段。”

　　據上海市食品安全聯席會議辦公室公布的結果，上海熊貓乳品有限公司的食品衛生許可證、食品生產許可證和營業執照已被吊銷；公司法人代表、總經理及副總經理等3名嫌疑人將被依法起訴；同時，上海公安部門已將寧夏熊貓乳品有限公司涉嫌銷售有毒有害食品的相關嫌疑人移送寧夏公安部門處理。

　　涉案公司同屬一家企業？

　　在相關政府部門的高度關注下，本次事件很快得到了有效處理。但為何在曾引起如此重大危害的情況下，仍有企業鋌而走險，而且在本次事件里，竟有兩家企業涉嫌涉案，《每日經濟新聞》記者調查發現，本次事件尚存諸多巧合與疑點，涉案公司背后的股權關系或許并不那么簡單清晰。

　　在本次事件官方公布的信息中，上海熊貓乳品有限公司與寧夏熊貓乳品有限公司是一對神秘的“難兄難弟”。在都使用“熊貓”作為品牌名稱的背后，不禁讓人懷疑，兩者之間是否存在著某些特殊的聯系。

　　一家來自溫州、名為浙江熊貓乳品有限公司的企業引起了記者的注意，在該公司一份多年前的企業簡介中記者發現，上海熊貓乳品有限公司、海南熊貓乳品有限公司、寧夏熊貓乳品有限公司、該公司與上海光明乳業合資成立的內蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司都是公司的下屬子公司。不過，在該公司目前*新網頁的企業簡介上，以上內容已不復存在。

　　根據該公司多年前的介紹，其子公司上海熊貓乳品有限公司位于上海市綜合工業開發區。1月4日，記者致電該開發區進行咨詢，相關工作人員告訴記者，確有一家名為上海熊貓乳品有限公司的企業在其中，不過目前已因違章而關閉。據記者了解，這與本次涉案的上海熊貓乳品有限公司的設廠位置以及*新情況相符合。

　　同時，《每日經濟新聞》記者還致電光明乳業公關部相關負責人，核實內蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司的消息。“確實曾有過一家內蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司。”該負責人如此告訴記者，“不過已是4年~5年前的事了，雙方有過短暫的合作，而且對方公司所占股權比例也很小。”

　　相關單位與光明乳業的證實，從側面說明了多年前的該份企業簡介具有一定程度的真實性。

　　“如果都曾是一家企業的下屬子公司，就很容易解釋為什么上海熊貓乳品有限公司會使用寧夏熊貓乳品有限公司提供的禁售奶粉原料。”一位業內人士如此認為。

　　浙江熊貓與問題熊貓無關？

　　據了解，在2009年11月30日，浙江熊貓乳品有限公司曾發出律師聲明，聲稱浙江熊貓乳品有限公司與上海市有關部門查處當地一家冠名“熊貓”的公司涉嫌使用含三聚氰胺原料一事在法律事實和客觀事實上無任何關聯。同時，日前溫州當地某報紙刊出新聞，表示“問題熊貓并非溫州熊貓”。

　　1月4日，《每日經濟新聞》記者前往浙江熊貓乳品有限公司駐上海營銷中心，希望該公司相關人士就其多年前的控股情況進行解釋，不過卻被工作人員告知，經理正在出差，無法回答該問題；同時記者還致電該公司總部以及該公司委托發表律師聲明的律師事務所，但都沒有采訪到相關負責人員。

　　據有關媒體過去的報道，本次事件涉案企業上海熊貓乳品有限公司董事長王岳超是經營乳品多年的溫州商人，巧合的是，浙江熊貓乳品有限公司也是一家溫州的公司。

　　究竟這幾家企業之間是怎樣的關系，僅僅是空穴來風還是歷史遺留亦或是其他的某種關聯？《每日經濟新聞》將會在未來繼續追蹤報道。

?