??? 多份“***檢測合格報(bào)告”讓兩家飲料巨頭陷入的“砒霜門”更加撲朔迷離。

　　“請(qǐng)大家放心使用統(tǒng)一產(chǎn)品。”12月1日，在統(tǒng)一企業(yè)召開的新聞發(fā)布會(huì)上，公司新聞發(fā)言人楊壽正拿起統(tǒng)一蜜桃多一口飲下。會(huì)上，統(tǒng)一企業(yè)出示了公司協(xié)助海口市工商局送至中國檢科院綜合檢測中心檢測的報(bào)告，報(bào)告顯示涉嫌超標(biāo)的同批次統(tǒng)一蜜桃多含砷量低于0.01毫克/升，是合格產(chǎn)品。

　　“統(tǒng)一從不去猜測是否有 ‘黑手’在操作，我們只注重產(chǎn)品品質(zhì)及其是否合格。”楊壽正向記者表達(dá)了他對(duì)“幕后黑手論”的看法。統(tǒng)一還表示，對(duì)于是否用法律手段追償今后會(huì)有所回應(yīng)，但“希望有關(guān)部門可以給一個(gè)公正的說法”。

　　在統(tǒng)一企業(yè)公布復(fù)檢報(bào)告后，記者撥通了農(nóng)夫山泉董秘周力的電話。在電話中周力表示，還未獲得海口市工商局的復(fù)檢報(bào)告，也從未獲得過任何檢測報(bào)告。“即使是海口市工商局復(fù)檢農(nóng)夫山泉不合格，我們也不會(huì)承認(rèn)這個(gè)結(jié)果，本次檢測和發(fā)布信息的過程違法，因此結(jié)果也不具備法律效應(yīng)。”周力告訴記者，對(duì)于海口市工商局的復(fù)檢結(jié)果，農(nóng)夫山泉不會(huì)在意。

　　隨著統(tǒng)一復(fù)檢合格，本次“砒霜門”事件再次呈現(xiàn)了戲劇性的變化，但我們回顧整個(gè)事件，卻發(fā)現(xiàn)幾個(gè)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié)始終在籠罩在爭論的疑云之中。

　　細(xì)節(jié)一：分道揚(yáng)鑣的兩位難兄難弟。農(nóng)夫山泉聲稱，自始至終從未獲得過海口市工商局官方的通知。周力告訴記者，“即使到了今天，農(nóng)夫山泉還沒有看到過檢測不合格的檢測報(bào)告，農(nóng)夫山泉甚至還是通過媒體才得知此事。”但記者向統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正求證時(shí)，楊壽正則表示，在信息發(fā)布的前**即11月23日，公司收到了海口市工商局的詢問通知單，通知單的背后附有產(chǎn)品不合格的檢測報(bào)告，且蓋上了有關(guān)部門的章。同時(shí)，對(duì)于農(nóng)夫山泉聲稱遭受海口市工商局恐嚇的經(jīng)歷，統(tǒng)一企業(yè)也表示從未遇到。

　　細(xì)節(jié)二：質(zhì)檢部門的博弈。自事件發(fā)生后，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)已經(jīng)發(fā)布了數(shù)家檢測部門的多份檢測合格報(bào)告，而事件的源頭，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心也表示對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。至12月1日，兩家“國字號(hào)”的檢測部門也先后發(fā)表了農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)檢驗(yàn)合格的報(bào)告，究竟哪家的報(bào)告才是準(zhǔn)確報(bào)告，成了事件的*大疑云。

　　對(duì)此，周力向記者暗示，檢測過程可能被操縱，導(dǎo)致“某些檢測結(jié)果是錯(cuò)誤的，但目前不清楚是在檢測還是其他的環(huán)節(jié)被人操縱。”

　　有分析認(rèn)為，“砒霜門”在“三聚氰胺事件”14個(gè)月之后再次爆發(fā)，以其涉及多家檢測部門的廣度，以及相關(guān)政府部門監(jiān)督程序合法性的深度，都將對(duì)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。國海證券研究員劉金滬在接受記者采訪時(shí)就表示，本次事件可以加大整個(gè)行業(yè)的規(guī)范程度，*終惠及消費(fèi)者。