??? 近日，徐州《都市晨報》報道，當?shù)?text class="zdbq" title="消費者相關食品資訊" target="_blank">消費者劉先生在飯店吃飯時啤酒瓶突然爆炸，碎玻璃將他的下巴扎得鮮血直流。事發(fā)后，他與啤酒公司駐徐辦事處聯(lián)系，但兩個多小時都沒有人出面解決。

??? 據(jù)了解，近年來雪花啤酒瓶爆炸事件在國內(nèi)頻發(fā)，而此前雪花啤酒在接受本報記者采訪時表示，廣東的雪花啤酒均由東莞工廠生產(chǎn)，而東莞工廠因為處于運營初期，一律采用新瓶，因此，在廣東省內(nèi)不存在啤酒瓶質(zhì)量問題。
?“雪花”啤酒瓶突爆炸

??? 據(jù)報道，《都市晨報》記者趕到時，劉先生的下巴已貼上了創(chuàng)可貼，飯桌上還有很多血跡，沾著鮮血的餐巾紙扔得到處都是。飯桌下面有一堆的玻璃碎屑，酒瓶上半截落在飯桌另一邊，據(jù)說劉先生的下巴是被這半截啤酒瓶扎破的。該記者發(fā)現(xiàn)，瓶蓋沒有打開，上面的錫箔紙完整無缺。

??? 劉先生介紹，他住在畔園小區(qū)，中午與孩子陪母親一起到小區(qū)對面這個合群橋火鍋店吃飯。下午1時10分，一位吳姓的朋友來酒店，當他發(fā)現(xiàn)劉先生時，便從柜臺上買了4瓶雪花牌啤酒送過來。20分鐘后，4瓶啤酒只剩下一瓶，突然一聲巨響，放在桌腿跟前的啤酒瓶爆炸了，一塊玻璃正好崩在劉先生的下巴上。

??? 事情發(fā)生后，他們根據(jù)酒店老板提供的送貨人電話，先后與供貨商、雪花啤酒公司駐徐辦事處、辦事處值班員以及辦事處相關負責人聯(lián)系，結果很長時間都沒有人來。這期間，送貨人來了，但送貨人說需要找辦事處處理。但他們打了近20個電話，等了兩個多小時，還沒有人前來處理。

??? 負責人稱很快給處理

??? 該記者與雪花啤酒公司駐徐辦事處聯(lián)系，但辦事處電話一直無人接聽，隨后才聯(lián)系上業(yè)務員張女士。張女士表示，事情發(fā)生后，她就向領導匯報了，也還安排供貨商去了現(xiàn)場。根據(jù)公司規(guī)定，受害人可以保留相關證據(jù)，先到醫(yī)院去治療，傷好后憑票據(jù)與負責處理的張經(jīng)理聯(lián)系。

??? 專門負責處理事故的張先生則在隨后表示，獲悉該事后，已安排供貨商去現(xiàn)場了，本人也與客戶通了電話。他表示，傷者可以放心先去醫(yī)院看病，他明天就能趕回徐州，一定會妥善處理此事。

??? 鏈接

??? 雪花啤酒瓶安全事件回顧

??? 青海雪花啤酒瓶超期服役嚴重

??? 據(jù)《中國質(zhì)量報》2006年7月20日報道,5年前的啤酒瓶如今竟然還在使用,雪花啤酒瓶在西寧市質(zhì)監(jiān)局的質(zhì)量抽檢中,所抽四批次產(chǎn)品全部不合格,不合格項目都是安全指標不過關，所抽雪花啤酒瓶涉及3家經(jīng)銷商,共計92740瓶,貨值金額近4.7萬元。

??? 西寧市質(zhì)監(jiān)局有關負責人7月17日接受該報記者采訪時介紹,在此次抽檢中,雪花啤酒瓶不合格項目為耐內(nèi)壓力和抗沖擊指標不符合國家強制性標準。

??? 啤酒瓶爆炸傷人眼

??? 男生狀告雪花啤酒索賠1.7萬

??? 據(jù)報道，今年3月29日，北京市東城區(qū)人民法院對夏京訴華潤雪花啤酒(北京)有限公司人身損害賠償糾紛一案，組織原、被告到庭進行了詢問和庭前的調(diào)解。

??? 原告夏京訴稱，2006年7月21日晚，原告在家中給客人從展示柜拿啤酒時，被告生產(chǎn)的雪花啤酒突然爆炸，致原告左眼上眼皮受傷。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)啤酒瓶是1998年生產(chǎn)的。原告經(jīng)同仁醫(yī)院治療，縫合12針。

??? 原告稱，受傷給原告的學習和生活帶來不便，也影響了原告家人的工作。且拆線后發(fā)現(xiàn)留有傷疤，醫(yī)生建議進行整形手術。現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、配鏡費、家屬誤工費、誤課補習費、精神撫慰金及今后所需的整形費等各項損失。

??? 被告稱其認可原告所述的被告公司產(chǎn)品造成其受傷的事實，并同意對原告合理的損失進行賠償。但雙方在賠償數(shù)額上的爭議較大無法達成庭前調(diào)解。

??? 雪花、青島啤酒瓶四川檢測不合格

??? 去年，根據(jù)國家質(zhì)檢總局《關于開展春夏季食品專項執(zhí)法打假行動的通知》(國質(zhì)檢執(zhí)函[2006]195號)的要求，四川省宜賓縣質(zhì)量技術監(jiān)督局對境內(nèi)生產(chǎn)、銷售的啤酒及啤酒瓶質(zhì)量展開了檢查。青島及雪花啤酒等三個品牌的啤酒赫然出現(xiàn)在了產(chǎn)品不合格名單上，主要原因為兩個品牌啤酒瓶質(zhì)量不過關。

??? 據(jù)了解，該局分別對重慶啤酒集團宜賓分公司生產(chǎn)的好友啤酒及啤酒瓶、華潤藍劍(自貢)啤酒有限責任公司生產(chǎn)的雪花啤酒及啤酒瓶、青島啤酒(瀘州)有限公司生產(chǎn)的山水啤酒及啤酒瓶進行了抽樣檢查。經(jīng)送有關檢驗單位檢驗，上述啤酒的啤酒瓶均不符合其所執(zhí)行的強制性標準要求，主要不符合的指標為：滿口容量、耐內(nèi)壓力和抗沖擊等。截至記者發(fā)稿時，未收到相關企業(yè)對此事件的回復。

?