連日來，常州外國語學(xué)校學(xué)生疑似中毒事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常外周邊“毒地”在修復(fù)過程中因操作不規(guī)范和監(jiān)管不力，發(fā)生了“二次污染”。

據(jù)了解，常外周邊“毒地”原是化工廠，因工廠有污染氣味太大，遭到周圍居民投訴，政府下令搬遷。2011年6月前，位于該地的原常隆化工等企業(yè)已完成搬遷。

不過，污染企業(yè)搬離，“毒”卻留了下來。2011年3月至5月，受常州市新北區(qū)政府委托，原常州市環(huán)境保護(hù)研究所對(duì)常隆地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進(jìn)行了調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。結(jié)果表明，常隆地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重，用于商業(yè)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不可接受，必須對(duì)污染場地實(shí)施修復(fù)。2012年3月批復(fù)的《江蘇省常州市**中學(xué)新北校區(qū)新建工程》環(huán)評(píng)報(bào)告，也提到了相鄰地塊是“毒地”，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常州受污染原化工廠地塊修復(fù)過程中，主要存在兩個(gè)問題：

**，沒有如期完工。據(jù)了解，常州受污染原化工廠地塊修復(fù)工程方為常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司。而作為相關(guān)地塊土壤修復(fù)工程方案的設(shè)計(jì)指導(dǎo)單位，常州市環(huán)科院原本預(yù)設(shè)去年6月完成土壤修復(fù)，但由于接收污染物進(jìn)行無害化處理的水泥企業(yè)不能正常生產(chǎn)，修復(fù)沒有明確時(shí)間，相關(guān)部門并未就這一變化做相應(yīng)預(yù)案。

第二，沒有按方案操作。常州市環(huán)科院院長徐圃青說，在修復(fù)的過程中，承建方和施工方本應(yīng)按照相關(guān)部門出具的方案進(jìn)行封閉操作，結(jié)果卻露天作業(yè)，相關(guān)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)沒有把控。黑牡丹公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李飛承認(rèn)，他們并沒有采取鋼結(jié)構(gòu)封閉措施，只蓋了薄膜。

浙江大學(xué)空氣污染與健康研究中心專家堯一駿分析，在常外周邊工業(yè)污染場地修復(fù)中，無論是原計(jì)劃將污染土壤挖出移走的異位修復(fù)技術(shù)，還是后來直接在污染場地進(jìn)行土壤覆蓋的原位修復(fù)技術(shù)，只要操作規(guī)范，并且經(jīng)過專業(yè)的評(píng)估和驗(yàn)收，技術(shù)層面都是可以實(shí)現(xiàn)污染土壤修復(fù)的。

但從目前掌握的信息看，該地塊在修復(fù)中，沒有使用大棚全覆蓋來隔絕翻出污染土壤釋放出的污染物，這是非常不規(guī)范的。同時(shí)，污染修復(fù)沒有完成，常州外國語學(xué)校就已搬過來，顯然不合程序。未加封閉的土壤修復(fù)現(xiàn)場，顯然會(huì)對(duì)學(xué)校人員構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

此外，在常州“毒地”事件中，“二次污染”檢測標(biāo)準(zhǔn)缺失問題表現(xiàn)尤為明顯?！袄习傩辗从秤挟愇?，去現(xiàn)場檢測結(jié)果卻是達(dá)標(biāo)的?！毙卤眳^(qū)環(huán)保局一位副局長表示，如果把老百姓的人體感知度比作“民標(biāo)”，他認(rèn)為國標(biāo)與“民標(biāo)”之間還存在很大差距。

該局長稱，目前國內(nèi)的檢測手段與國際先進(jìn)檢測手段有差距，基層的檢測力量更是跟不上，檢測設(shè)備落后?；て髽I(yè)產(chǎn)生的特征污染物太多，很多的確都不在國家標(biāo)準(zhǔn)檢測范圍之內(nèi)。

常州市新北區(qū)環(huán)境監(jiān)測站站長王淑媛也表達(dá)了目前基層環(huán)保部門的“無奈”。她說，發(fā)現(xiàn)問題只能依靠現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)，沒有標(biāo)準(zhǔn)的問題或現(xiàn)象則無法給出評(píng)價(jià)。