三聚氰胺毒奶粉事件惡劣影響至今尚未完全消除，如今假冒“雅培”嬰幼兒乳粉出現又再次讓人擔心。

近日媒體報道，上海市檢察院三分院、公安局食藥偵查總隊破獲了生產、銷售1.7萬罐假冒“雅培”嬰幼兒乳粉的案件，該市食藥安辦正在協調相關7省徹查冒牌乳粉流向。國家食藥監總局在官網稱，上海公安部門已對查獲的假冒乳粉進行了產品檢驗，產品符合國家標準，不存在安全風險。大量冒牌乳粉流向市場本是讓人揪心的事，而國家食藥監總局的“安全說”讓人多少得到了一點安慰。

但是，給人安慰和讓人放心還不是一回事。冒牌乳粉如何能“符合國家標準”，又怎能“不存在安全風險”，這還真讓人看不懂。按相關部門說法，冒牌乳粉是相關犯罪嫌疑人收購低檔、廉價或非嬰兒乳粉灌裝生產出來的，用的乳粉罐、商標標簽卻是“雅培”品牌的。這種“表里不一”的產品為何能“符合國家標準”?如果這一說法是指冒牌乳粉的質量符合其自身的標準，那如果換成了面粉，同樣也可以“符合國家標準”。如果裝的是砒霜，照樣能做到“符合國家標準”。這種“貨不對板”的“符合國家標準”，實際上已經放棄了標準的檢驗作用，對消費者來說毫無價值。

此外，“不存在安全風險”，這句話也說得太**。山東濟南疫苗案發后，有人提出疫苗失效與疫苗不安全不可混為一談。這種看法有道理，但并未否定“失效疫苗在特定情況下不安全”。北京大學醫學部免疫學系副主任王月丹就認為，狂犬病這類致命性傳染病，接種者免疫無效會感染發病死亡。有關部門的冒牌乳粉“安全說”，指的應該也是冒牌乳粉本身不會危害健康。但對于需要通過乳粉來治療營養缺乏癥的嬰幼兒，以及普通嬰幼兒，長期食用這些低檔、廉價甚或根本不是為嬰幼兒生產的乳粉，從中攝取的營養不足，其健康能不受到危害嗎?

冒牌嬰幼兒乳粉對嬰幼兒完全可能產生實實在在的危害。而這起案件的主要事實早在2015年9月就由上海市相關部門調查掌握，迄今已過去大半年，已經銷售的冒牌乳粉罐數可能較多，因此，其危害不容低估。對相關部門來說，當務之急就是徹查這批冒牌乳粉的去向，盡力做到“每一罐都有下落”，以*大限度減少對嬰幼兒健康的危害。

對這起生產、銷售冒牌乳粉案，公眾既期待監管部門找到乳粉的下落，也期待其借機對食藥品安全問題披露機制進行認真檢視。這起案件向公眾披露的日期，距離案發時間如此之長，客觀上為冒牌乳粉騙倒消費者、傷害嬰幼兒創造了有利時機。這個問題披露的時點，肯定會讓人覺得太晚，進而讓公眾產生不滿，可以說造成了一個新的次生問題。造成這個次生問題的癥結在哪里，如何在保證信息準確的前提下，盡早披露信息以滿足公眾對食藥品安全問題的知情權，從而為公眾減少損失創造出條件，這一問題值得監管部門深思。

誠然，生產、銷售冒牌乳粉的商家理應得到法律的懲處。但從乳粉的生產、流通到賣給嬰幼兒家庭，每個環節都需要監管部門承擔起責任。把監管缺失的責任像追查冒牌乳粉下落一樣追查到底，才能為防止類似事件重演筑起*有力的屏障。