“明明不是寧波生產(chǎn)的湯圓，卻在產(chǎn)品包裝顯著位置上標注‘寧波湯圓’字樣，且生產(chǎn)工藝也相去甚遠。”近日，杭州的郭先生對這種在商品上標注其他地方地名的做法提出了質(zhì)疑。他在接受記者采訪時表示，這是屬于對商品進行虛假宣傳的欺詐行為。為此，他將4家“寧波湯圓”生產(chǎn)企業(yè)訴上法庭。4月2日，此案在寧波海曙區(qū)人民法院開庭審理，除上海龍鳳食品公司提出管轄權(quán)異議而沒有參加庭審外，另外三個案件先后開庭審理。

　　起訴——

?
　　標注“寧波湯圓”卻非寧波產(chǎn)
???
　　郭先生是杭州金道律師事務所律師。今年元宵節(jié)，他到寧波家樂福琴橋店買了幾包湯圓。回家后，他發(fā)現(xiàn)這些標注為“思念寧波湯圓”、“三全寧波湯圓”、“五豐寧波湯圓”和“龍鳳寧波湯圓”的湯圓，其實際產(chǎn)地都不在寧波，而分別是鄭州、杭州和上海。
???
　　郭先生告訴記者，寧波湯圓采用寧波本地手工制作，歷史悠久，始于宋元時期，如今已有700多年歷史。寧波湯圓以精白水磨糯米粉為皮，用板油、芝麻為餡，湯圓皮薄而滑，油光發(fā)亮，糯而不粘。“可是，我買的這些湯圓本身卻和自己所熟知的寧波湯圓沒有任何聯(lián)系。”郭先生說，上述產(chǎn)品外包裝上的標注對其選購正宗的“寧波湯圓”是一種誤導。
???
　　郭先生認為，鑒于“寧波湯圓”特有的歷史底蘊和傳統(tǒng)特色，被告的湯圓產(chǎn)品如果要標注為“寧波湯圓”，必須做到地域上、工藝上的吻合，并按照國家有關(guān)規(guī)定和標準進行準確標注和說明。但被告顯然沒有向包括自己在內(nèi)的普通消費者提供有關(guān)商品的真實信息，卻打著“寧波湯圓”名義銷售其湯圓產(chǎn)品，足以讓包括原告在內(nèi)的消費者誤以為被告生產(chǎn)的湯圓產(chǎn)品與寧波有地域上的關(guān)聯(lián)，并作了被告產(chǎn)品符合傳統(tǒng)特產(chǎn)“寧波湯圓”工藝和口味的推斷，引人誤解，因此應該承擔相應的法律責任。
???
　　對此，“思念寧波湯圓”的生產(chǎn)商鄭州思念食品有限公司指出，“寧波湯圓”未由任何組織或個人在國內(nèi)注冊為用來證明商品的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的證明商標，也未注冊地理標志。因此，從知識產(chǎn)權(quán)的角度看，產(chǎn)品上標注“寧波湯圓”并未侵犯他人權(quán)益。鄭州思念認為，如同“日本壽司”、“意大利面條”、“蘭州拉面”、“揚州炒飯”等一樣，這類名稱表達的含義并非是指該產(chǎn)品的來源，而是指產(chǎn)品的風味。風味并非產(chǎn)地所專有。
?
　　交鋒——
???
　　涉嫌虛假宣傳？
???
　　對于鄭州思念的辯解，郭先生認為，四被告以“寧波湯圓”的名義宣傳和銷售名不副實的湯圓產(chǎn)品，即使未侵犯他人相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，但是卻誤導了包括原告在內(nèi)的消費者，仍然應當承擔相應的法律責任。
???
　　郭先生指出，湯圓產(chǎn)品包裝標注內(nèi)容是否造成普通消費者誤解，關(guān)鍵看是否以直接或間接暗示性的語言、圖形、符號，導致消費者將購買的食品或食品的某一性質(zhì)與另一產(chǎn)品混淆。“被告不能因為‘寧波湯圓’至今沒有申請或獲得地理標志證明商標，就可以趁機以‘寧波湯圓’名義進行產(chǎn)品宣傳和銷售。”郭先生說。
???
　　涉案的生產(chǎn)企業(yè)則向法庭提交了一份由中國食品科學技術(shù)學會去年6月20日發(fā)布的《關(guān)于對速凍湯圓包裝袋中標注“寧波湯圓”字樣的說明》。該說明稱，“寧波湯圓”是依人們的語言習慣進行的標注，其含義是該產(chǎn)品只是寧波湯圓的口味，并不涉及原產(chǎn)地保護、注冊商標之類的法律概念，生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品的外包裝上已明確標示了企業(yè)名稱及其地址。因此，“在一般的認知能力下，不會造成消費者對產(chǎn)品產(chǎn)地的誤認”。三家被告企業(yè)據(jù)此認為，他們并不存在侵犯原告權(quán)益的問題，更不構(gòu)成欺詐。